도입, 약 31초: “1월부터 6월까지 도서관 예약 1,820건, 즉 12%가 수령되지 않은 채 만료되었습니다. 소규모 알림 문자 시범 운영에서는 살펴볼 가치가 있는 차이가 나타났지만, 무작위 배정이 아니어서 문자가 그 차이를 일으켰다고 말할 수는 없습니다. 먼저 서비스 격차를 보여 드리고, 이어서 시범 운영의 한계와 운영상의 신호를 살핀 뒤, 더 강한 테스트에 필요한 설계 작업을 설명하겠습니다. 오늘 결정할 사항은 그 설계 작업을 승인할지와 운영 담당자를 지정할지입니다.”
전환: S1→S2: “이 기준선은 서비스 격차의 규모를 보여 주며, 시범 운영은 가능한 대응책 하나에 관해 초기의 제한적인 신호를 제공합니다.” S2→S3: “이 비교로 효과를 확정할 수 없으므로, 시범 운영을 통해 수용성과 업무량에 관해 무엇을 배웠는지도 살펴봐야 합니다.” S3→S4: “수신 거부, 시점 및 직원 투입에 관한 이 신호들은 효과에 관한 질문에 답하도록 설계된 테스트의 안전장치가 됩니다.” S4→S5: “설계에는 아직 승인된 표본 근거와 중단 기준값이 없으므로, 오늘의 선택은 테스트 시작이 아니라 설계를 완료할지에 관한 것입니다.”
마무리, 약 35초: “서비스 격차는 측정되었고, 시범 운영은 알림 문자를 더 조사할 이유를 제시하지만 효과를 입증하지는 않습니다. 또한 더 강한 테스트에서 추적해야 할 세 가지 안전장치, 즉 수신 거부, 메시지 지연 및 직원 시간을 확인해 주었습니다. 합의된 표본 근거와 기준값을 조건으로 제안된 무작위 테스트의 설계 작업을 승인해 주실 것을 관장님께 요청드립니다. 운영 관리자께서 그 설계 작업을 담당할 의향이 있는지도 묻고자 합니다. 담당자는 아직 지정되지 않았습니다. 제안을 수정하거나 거절하는 선택지도 있습니다. 이제 질문을 받겠습니다.”
큐 카드: 12% 격차 → 제한적 신호, 인과 관계 없음 → 안전장치 세 가지 → 설계만 승인 → 담당자를 가정하지 말고 질문. 복귀 문장: “핵심적인 차이는 알림 문자를 시작하거나 영구 도입할지를 결정하는 것이 아니라, 더 강한 테스트를 설계할지를 결정하는 데 있습니다.”
ChatGPT
