把演示连接成连贯口头路径，不增加无依据戏剧效果或主张. 请提供: 受众与演示目标、页面顺序与核心信息、表达约束. 预期成果: 包含定时开场、有目的过渡和循证请求结尾的讲稿组件.
你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑
ChatGPT请为所提供演示编写口头开场、页面过渡和结尾。
受众、场景、时长、决定/行动、语气和关系：
[brief]
页面顺序、主张、证据、限制和时间：
[structure]
必需措辞、禁用主张、人名、无障碍、问答和交接：
[constraints]
所有事实陈述不得超出所提供证据。不得编造个人故事、受众看法、引语、紧迫性、共识或结果。开场应在时间预算内建立相关性、范围和演示路径；避免空洞问候及前提无依据的反问。每个过渡必须说明与下一部分的逻辑关系——对比、后果、证据、限制、选择或行动，而不只是报幕。
结尾应综合而非重复全部要点，保留重要限制，并只提出由演示支持的决定或行动。若权限或下一步不清楚，标为问题。提供完整自然版、简短提示卡版，以及被打断或忘词时的恢复句。按英文每分钟 130-150 词或所提供语言的合理语速估算时间。检查人名、数字、日期、来源边界，以及每个过渡是否匹配实际页面顺序。从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
开场，约 32 秒：“今年 1 月至 6 月，图书馆有 1,820 次预约——占 12%——过期未领取。一个小规模提醒短信试点产生了值得调查的差异，但它没有随机分组，不能说明短信导致了差异。我会先说明服务缺口，再讲试点的限制和运营信号，最后说明更严格测试所需的设计工作。今天需要决定的是：是否批准这项设计工作，并确定运营负责人。”
过渡：S1→S2：“基线说明了服务缺口的规模；试点则为一种可能应对方式提供了初步但有限的信号。” S2→S3：“由于这个比较不能确定效果，我们还需要看试点对接受度和工作量提供了什么信息。” S3→S4：“退出、延迟和员工投入这些信号，会成为用于回答效果问题的测试护栏。” S4→S5：“设计仍缺少获批的样本理由和停止阈值，因此今天选择的是是否完成设计，而不是启动测试。”
结尾，约 37 秒：“服务缺口已经测量，试点为进一步研究提醒短信提供了理由，但没有证明它有效。试点还明确了更严格测试必须跟踪的三个保护指标：退出、消息延迟和员工时间。我请求馆长批准拟议随机测试的设计工作，前提是样本理由和阈值达成一致。我也询问运营经理是否愿意负责这项设计工作；负责人目前尚未确定。其他选择是调整方案或拒绝。我现在暂停，欢迎提问。”
提示卡：12% 缺口→有限信号、无因果→三个护栏→只批准设计→询问而非假定负责人。恢复句：“关键区别是，我们在决定是否设计更严格的测试，而不是决定启动或永久采用提醒短信。”
逻辑过渡说明下一页为何接续，避免让听众自行重建论证
受约束的结尾防止有限发现变成过大的请求
开场是否在不编造戏剧效果的情况下说明相关性、范围和路径
每个过渡是否表达相邻部分的真实逻辑关系
结尾是否保留限制且只请求有依据的行动
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么，以及哪些内容仍需人工复核
使用“为演示准备开场、过渡和结尾”前，请准备受众与演示目标、页面顺序与核心信息、表达约束。只用可核实的信息替换占位符；如果某项未知，就明确保留未知状态，不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“包含定时开场、有目的过渡和循证请求结尾的讲稿组件”，或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节，就不能使用。把检查项当作放行门槛：应修正来源输入，或指定有权限的复核者，而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-28，“为演示准备开场、过渡和结尾”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑，不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时，应保留全部约束，并重新执行结果检查。
继续完成任务
把页面逻辑转成可说语言、定时练习轮次、提示和恢复点
减少页面阅读负担，同时保留主张、证据、限定和讲者语境
把大纲和来源材料转为每页一个信息且证据可追溯的幻灯片