第 1 页——“1-6 月有 12% 的预约过期未领取”。主张/证据:1,820 和 12%,S1,准确时期。视觉:双数字卡;没有月度序列,不能做趋势图。仅讲者:解释过期定义;缺口:成本或读者影响未知。
第 2 页——“试点期间领取率为 61%,前一时期为 54%”。证据:S2。视觉:两根柱,标 n=214/n=198,并醒目标注“非随机时期;不能得出因果结论”。讲者解释:差异支持更严格测试,不支持上线。
第 3 页——“试点暴露了更大测试必须衡量的读者与工作量护栏”。证据:S3 有 11 人退出/3 次延迟报告;S4 有自行记录的约 25 员工分钟/日。视觉:三个带注释指标,不用读者引语。保留测量较弱限制。本页以一个准备度信息合并大纲 3-4。
第 4 页——“四周随机测试可以在明确保护下回答效果问题”。这是基于 S5 的建议,不是既有证据。显示流程:同意→随机分配 400 人→比较领取;护栏为退出/员工分钟。缺口:样本理由、发送时间、隐私/无障碍评审、停止阈值。
第 5 页——“请求决定:批准测试设计工作并指定运营负责人”。现有证据支持测试,不支持永久部署。屏幕列批准/调整/拒绝加负责人字段;讲者说明未决设计关口。
账本:S1→1;S2→2;S3/S4→3;S5→4-5。没有来源遗漏;没有获许可引语。为控制五页,删除独立的读者反馈页和工作量页。制作前取得来源权限分类、样本量理由、护栏阈值和测试决策权限。