Définir le message central et les éléments probants de chaque diapositive

Auteur: AILesson8 min de préparationTesté avec:ChatGPTRévisé: 2026-08-28

Réponse rapide

Transformer un plan et un ensemble de sources en diapositives à message unique dont les éléments d’appui sont traçables. Fournir: Note de cadrage de la présentation, Plan ou diapositives actuelles, Ensemble d’éléments probants. Résultat attendu: Une cartographie des éléments probants diapositive par diapositive, avec titres, visuels, notes de présentation et lacunes de contenu.

1

Ajouter votre contexte

Votre texte reste dans ce navigateur. AILesson Prompts ne l’envoie ni à un modèle ni à un serveur.

2

Votre prompt

Les champs non remplis restent visibles sous forme d’espaces réservés, afin que vous puissiez quand même copier et modifier le prompt.

Créez une cartographie des messages et des éléments probants, diapositive par diapositive. N’inventez pas d’éléments probants et ne concevez pas une présentation finalisée.

Public, décision, durée, contexte, action et limite de diapositives :
[brief]

Plan numéroté, enchaînement et contenu obligatoire :
[outline]

Identifiants des sources, faits, dates, méthodes, limites, citations et autorisations :
[evidence]

Pour chaque diapositive proposée, définissez exactement un message à retenir pertinent pour le public, formulé comme une affirmation complète, puis un titre court et affirmatif qui ne l’exagère pas. Rattachez chaque affirmation factuelle à l’identifiant de sa source et conservez l’échantillon, la date, l’incertitude, la corrélation et la base de comparaison. Distinguez les éléments probants, l’interprétation, la recommandation et la question ouverte. En l’absence d’éléments d’appui, indiquez « Lacune de preuves » au lieu d’inventer un fait.

Précisez la forme d’élément probant la plus adaptée — nombre, citation, tableau, graphique, processus, exemple ou aucune — et expliquez pourquoi ; ne recommandez jamais un graphique que les données disponibles ne peuvent pas étayer. Indiquez le contenu minimal à afficher, le contexte réservé à la personne présentant, l’objectif de la transition et ce qui peut être supprimé. Vérifiez les dépendances narratives, les affirmations en double, la précision non étayée, la densité illisible, l’accessibilité, les autorisations relatives aux sources et si la demande finale découle des éléments probants. Terminez par un registre de couverture des sources et les questions auxquelles il faut répondre avant la production.
Essayer dans le Playground
Privé par défautL’assemblage du prompt se fait localement dans votre navigateur. Évitez de placer des informations confidentielles dans un service d’IA, sauf si votre organisation l’autorise.

De l'entrée au résultat

Un exemple détaillé

Voyez comment un contexte concret transforme cette recette en résultat utilisable.

Entrée réelle

Note de cadrage de la présentation
Présentation interne de sept minutes à la direction de la bibliothèque et à la personne responsable des opérations. Décider s’il faut mener un test plus vaste de rappels par SMS, et non s’il faut les déployer durablement. Cinq diapositives de contenu maximum, plus le titre. Action souhaitée : approuver un test randomisé de quatre semaines et désigner une personne responsable des opérations.
Plan ou diapositives actuelles
1 problème : réservations expirées ; 2 résultat du pilote ; 3 avis des usagers ; 4 charge de travail du personnel ; 5 prochain test proposé ; 6 demande de décision.
Ensemble d’éléments probants
S1 rapport de prêt, 1er janvier-30 juin 2026 : 1,820 réservations expirées sans retrait, soit 12 % de toutes les réservations. S2 journal du pilote : 214 adultes consentants, 61 % ont retiré avant expiration sur six semaines ; période antérieure : 198 adultes consentants, 54 % ; périodes non randomisées et composition saisonnière différente. S3 journal de désinscription : 11 désinscriptions ; 3 signalements de messages tardifs. S4 journal du personnel : traitement des réponses d’environ 25 minutes/jour en moyenne sur six semaines ; auto-déclaré, sans période témoin. S5 projet de protocole : randomiser 400 adultes consentants pendant quatre semaines ; mesure principale : retrait avant expiration ; garde-fous : désinscriptions et minutes du personnel ; responsable non attribué. Données internes uniquement ; aucune citation d’usager autorisée.

Exemple de sortie

Diapositive 1 — « Douze pour cent des réservations ont expiré sans être retirées entre janvier et juin. » Affirmation/éléments probants : 1 820 et 12 %, S1, période exacte. Visuel : carte à deux nombres, et non graphique de tendance, car aucune série mensuelle n’est fournie. Pour la personne présentant uniquement : définir l’expiration ; lacune : le coût ou l’incidence sur les usagers est inconnu.

Diapositive 2 — « Le taux de retrait était de 61 % pendant le pilote, contre 54 % pendant la période précédente. » Éléments probants : S2. Visuel : deux barres avec n=214/n=198 et la mention visible « périodes non randomisées ; aucune conclusion causale ». Interprétation orale : l’écart justifie un test plus rigoureux, pas un déploiement.

Diapositive 3 — « Le pilote a révélé les garde-fous relatifs aux usagers et à la charge de travail qu’un test plus vaste devra mesurer. » Éléments probants : S3 indique 11 désinscriptions et 3 signalements de message tardif ; S4 indique environ 25 minutes de travail du personnel par jour, consignées par les personnes elles-mêmes. Visuel : trois mesures annotées, sans citation d’usager. Conserver la limite liée à la faiblesse de la mesure. Cette diapositive réunit les points 3 et 4 du plan sous un seul message sur l’état de préparation.

Diapositive 4 — « Un test randomisé de quatre semaines peut répondre à la question de l’effet avec des mesures de protection explicites. » Recommandation fondée sur S5, et non élément probant établi. Montrer le processus : consentement → randomiser 400 personnes → comparer le retrait ; garde-fous : désinscriptions et minutes de travail du personnel. Lacunes : justification de l’échantillon, horaire des messages, revue de la confidentialité et de l’accessibilité, seuils d’arrêt.

Diapositive 5 — « Décision demandée : approuver le travail de conception du test et désigner une personne responsable des opérations. » Les éléments fournis justifient un test, pas un déploiement permanent. À l’écran : approuver/affiner/refuser et un champ responsable ; la personne présentant expose les points de contrôle de conception non résolus.

Registre : S1→1 ; S2→2 ; S3/S4→3 ; S5→4-5. Aucune source inutilisée ; aucune citation autorisée. Supprimer les pages distinctes consacrées uniquement aux retours des usagers et à la charge de travail afin de tenir en cinq diapositives. Avant la production, obtenir la classification des autorisations des sources, la justification de la taille de l’échantillon, les seuils des garde-fous et l’autorité de décision pour le test.

Pourquoi cela fonctionne

  1. 1

    Une affirmation par diapositive facilite l’examen des éléments probants et de l’objectif narratif

  2. 2

    Un registre des sources empêche des visuels soignés de dissocier les nombres et conclusions de leurs limites

Vérifier le résultat

  • Chaque diapositive contient-elle une seule affirmation étayée par une source nommée ou signalée comme une lacune

  • Le contenu à l’écran et le contexte réservé à la personne présentant sont-ils séparés avec une densité appropriée

  • L’enchaînement et la demande finale découlent-ils logiquement des éléments probants

Utilisez-la en toute confiance

Questions fréquentes

Des réponses pratiques sur le bon moment pour utiliser cette recette, ce qu’il faut fournir et les cas où une vérification humaine reste nécessaire.

Que dois-je préparer avant d’utiliser « Définir le message central et les éléments probants de chaque diapositive » ?

Pour « Définir le message central et les éléments probants de chaque diapositive », préparez la note de cadrage de la présentation, le plan ou les diapositives actuelles, ainsi que l’ensemble d’éléments probants. Remplacez les champs variables uniquement par des informations que vous pouvez vérifier. Si un détail est inconnu, indiquez explicitement cette incertitude au lieu de demander au modèle de le déduire.

Quand le résultat de « Définir le message central et les éléments probants de chaque diapositive » n’est-il pas prêt à être utilisé ?

Le résultat n’est pas prêt s’il ne produit pas encore, à partir des éléments fournis, le résultat annoncé — une cartographie des éléments probants diapositive par diapositive, avec titres, visuels, notes de présentation et lacunes de contenu — ou s’il repose sur des hypothèses non résolues, des approbations manquantes ou des détails inventés. Utilisez les contrôles comme critères de validation : révisez les données sources ou désignez nommément une personne habilitée à effectuer la revue, au lieu de peaufiner un résultat sans fondement.

Quels outils d’IA disposent de tests consignés pour « Définir le message central et les éléments probants de chaque diapositive » ?

Le registre de tests publié pour « Définir le message central et les éléments probants de chaque diapositive » mentionne ChatGPT au 2026-08-28. Cela confirme l’existence d’essais consignés, mais ne garantit ni la compatibilité ni des résultats identiques dans les versions ultérieures du produit. Pour un autre outil ou une autre version, conservez toutes les contraintes visibles et répétez les contrôles du résultat avant utilisation.

Plus de façons d'explorer

Où se situe cette recette

Faites avancer votre travail