Присоединиться бесплатно

Condense a long report into a ten-slide outline

Автор: AILesson8 мин на настройкуПроверено на:ChatGPTПроверено: 2026-08-28

Быстрый ответ

Translate a report into a decision narrative while retaining source traceability and material limits. Укажите: Complete report, Audience and decision, Slide constraints. Ожидаемый результат: A ten-slide evidence map with omitted-detail appendix and fidelity checks.

1

Добавьте контекст

ваш текст остаётся в этом браузере. AILesson Prompts не отправляет его ни в модель, ни на сервер.

2

Ваш промпт

Незаполненные поля остаются видимыми как заполнители, поэтому вы всё равно можете скопировать и отредактировать промпт

Condense the report into an exactly ten-slide presentation outline.

Report:
[report]

Audience, decision, knowledge, objections, and setting:
[decision]

Duration, ten-slide rule, required findings, citation, appendix, and exclusions:
[constraints]

Use only report-supported claims. Build a decision narrative rather than copying the table of contents. For each of ten slides provide assertion title, one message, 1–3 supporting facts, source locators, recommended visual, interpretation boundary, and speaker transition. Preserve denominators, periods, definitions, uncertainty, subgroup differences, dissent, and recommendations' status. Do not average incompatible measures or turn association into causation. Return a narrative spine, slides 1–10, appendix/backup list if allowed, material omissions with rationale, claim-to-source matrix, and a fidelity audit. If ten slides cannot support the requested breadth honestly, recommend scope cuts rather than shrinking every point into unreadable text.
Попробовать в Playground
Конфиденциально по умолчаниюПромпт собирается локально в вашем браузере. Не вводите конфиденциальную информацию в сервисы ИИ, если ваша организация этого не разрешает.

От исходных данных к результату

Разобранный пример

Посмотрите, как конкретный контекст превращает этот рецепт в полезный результат

Реальный ввод

Complete report
[Executive summary] A 12-week flexible-shift pilot covered 4 of 11 service teams. [p.6 Table 2] Scheduled overtime fell from 410 to 352 hours (14.1%) in pilot teams; non-pilot teams fell 3.0% over the same period. Teams were not randomly selected. [p.9] Customer response time was 4.8 hours before and 4.9 after; target ≤5.0. [p.12] 96 of 143 pilot-team employees answered the survey; 71% preferred continuing. Night-shift response was 18 of 39 and preference 50%. [p.15] Two managers reported planning complexity. [p.18] Finance estimates £21k annual savings if the overtime difference persists; estimate excludes training and scheduling software. [Section: Recommendation] Extend six months to all service teams with monthly review. Union consultation is incomplete.
Audience and decision
Executive committee decides whether to extend, modify, or stop. They care about service, cost, workforce fairness, and implementation risk; 15-minute presentation.
Slide constraints
Exactly ten slides, no appendix in the meeting but a backup note list is allowed. Cite page/table. Keep selection limitation, survey denominator/night subgroup, excluded costs, consultation status, and recommendation as recommendation—not decision.

Пример вывода

Spine: observed pilot results are promising but not causal; service stayed within target; workforce and implementation evidence is uneven; choose a controlled next step.

1 “Decision today: extend, modify, or stop the shift pilot”—three options and criteria [Executive summary/Recommendation]. 2 “The pilot covered 4 of 11 non-randomly selected teams”—scope visual; boundary: limited generalizability [Executive summary, p.6]. 3 “Pilot-team overtime fell 14.1%, versus 3.0% elsewhere”—410→352 comparison; boundary: association, not causal estimate [p.6 Table 2]. 4 “Response time remained within the ≤5.0-hour target”—4.8→4.9; do not call improvement [p.9]. 5 “71% of 96/143 respondents preferred continuing”—denominator and non-response [p.12]. 6 “Night-shift evidence is weaker and less positive”—18/39, 50%; fairness question [p.12]. 7 “Planning complexity is an identified implementation cost”—two manager reports; prevalence unknown [p.15]. 8 “£21k savings estimate excludes material costs”—training/software exclusions and persistence assumption [p.18]. 9 “Union consultation is an unresolved launch dependency”—status and decision gate [Recommendation]. 10 “Recommendation: controlled six-month extension with conditions”—monthly service/overtime/fairness review, cost baseline, consultation, stop criteria; label as proposed.

Omitted: unprovided methods/details, not invented. Backup notes: exact definitions, team selection, survey instrument, cost model. Fidelity matrix maps every claim to listed locators.

Почему это работает

  1. 1

    Decision narrative prioritizes report evidence by audience use rather than document order.

  2. 2

    Claim-to-source mapping guards against meaning drift during aggressive compression.

Проверьте результат

  • Are there exactly ten slides with one core message each?

  • Can every number and material claim be traced to the report?

  • Are omissions, limitations, subgroup differences, and recommendation status visible?

Используйте уверенно

Часто задаваемые вопросы

Практические ответы о том, когда использовать этот рецепт, что нужно предоставить и где по-прежнему важна проверка человеком

What should I prepare before using “Condense a long report into a ten-slide outline”?

For “Condense a long report into a ten-slide outline,” prepare Complete report, Audience and decision, and Slide constraints. Replace placeholders only with information you can verify. If a detail is unknown, preserve that uncertainty explicitly instead of asking the model to infer it.

When is the “Condense a long report into a ten-slide outline” result not ready to use?

The result is not ready if it does not yet deliver the stated outcome—A ten-slide evidence map with omitted-detail appendix and fidelity checks—from the supplied evidence, or if it relies on unresolved assumptions, missing approvals, or invented details. Use the checks as release gates: revise the source inputs or assign a named, authorized reviewer instead of polishing an unsupported output.

Which AI tools have recorded tests for “Condense a long report into a ten-slide outline”?

The published test record for “Condense a long report into a ten-slide outline” lists ChatGPT as of 2026-08-28. This confirms recorded runs, not guaranteed compatibility or identical results in later product versions. For another tool or version, keep every constraint visible and repeat the result checks before use.

Другие способы изучения

Где этот рецепт применим

Текстовые промтыПереписывание и редактированиеПрезентации и публичные выступленияДля руководителей

Продолжайте работу

AILesson · Рекомендуемые курсы

ваш следующий шаг: примените ИИ на практике

Перейдите от понимания ИИ к выполнению задач. Практикуйтесь в составлении запросов, проверке и улучшении результатов с помощью интерактивных уроков для работы и повседневной жизни.

Просмотреть все курсы
Обложка курса «ИИ для начинающих»

15 интерактивных уроков

ИИ для начинающих

Начните полезную беседу с ИИ, улучшите ответ, проверьте важное и поймите, когда следующий шаг нужно сделать вам.

Просмотреть этот курс
Обложка курса «Основы ChatGPT»

10 интерактивных уроков

Основы ChatGPT

Освойте ChatGPT на трёх практических рабочих процессах: проведите первую беседу, поработайте с файлом, а затем перенесите проверенный план в новую беседу с помощью проектов.

Просмотреть этот курс
Обложка курса «Как работает генеративный ИИ»

7 интерактивных уроков

Как работает генеративный ИИ

Разберитесь, как распространённые ИИ-чаты изучают закономерности языка, используют текущие сообщения, формируют ответы и подключают источники и инструменты.

Просмотреть этот курс