Condenser un long rapport en un plan de dix diapositives

Auteur: AILesson8 min de préparationTesté avec:ChatGPTRévisé: 2026-08-28

Réponse rapide

Transformer un rapport en un récit orienté vers la décision tout en préservant la traçabilité des sources et les limites importantes. Fournir: Rapport complet, Public et décision, Contraintes des diapositives. Résultat attendu: Une cartographie des éléments probants en dix diapositives, avec une liste annexe des détails omis et des contrôles de fidélité.

1

Ajouter votre contexte

Votre texte reste dans ce navigateur. AILesson Prompts ne l’envoie ni à un modèle ni à un serveur.

2

Votre prompt

Les champs non remplis restent visibles sous forme d’espaces réservés, afin que vous puissiez quand même copier et modifier le prompt.

Condensez le rapport en un plan de présentation comportant exactement dix diapositives.

Rapport :
[report]

Public, décision, connaissances, objections et contexte :
[decision]

Durée, règle des dix diapositives, constats requis, citations, annexe et exclusions :
[constraints]

Utilisez uniquement des affirmations étayées par le rapport. Construisez un récit orienté vers la décision au lieu de reprendre la table des matières. Pour chacune des dix diapositives, fournissez un titre formulé comme une affirmation, un message, 1 à 3 faits à l’appui, les emplacements des sources, un visuel recommandé, une limite d’interprétation et une transition pour l’orateur. Préservez les dénominateurs, les périodes, les définitions, l’incertitude, les différences entre sous-groupes, les avis divergents et le statut des recommandations. Ne calculez pas la moyenne de mesures incompatibles et ne transformez pas une association en lien de causalité. Renvoyez un fil narratif, les diapositives 1 à 10, une liste d’annexes ou de documents de secours si elle est autorisée, les omissions importantes accompagnées de leur justification, une matrice reliant les affirmations aux sources et un audit de fidélité. Si dix diapositives ne permettent pas de couvrir honnêtement toute l’étendue demandée, recommandez de réduire le périmètre au lieu de condenser chaque point en un texte illisible.
Essayer dans le Playground
Privé par défautL’assemblage du prompt se fait localement dans votre navigateur. Évitez de placer des informations confidentielles dans un service d’IA, sauf si votre organisation l’autorise.

De l'entrée au résultat

Un exemple détaillé

Voyez comment un contexte concret transforme cette recette en résultat utilisable.

Entrée réelle

Rapport complet
[Résumé exécutif] Un projet pilote de 12 semaines sur les horaires flexibles a concerné 4 des 11 équipes de service. [p.6, tableau 2] Les heures supplémentaires planifiées sont passées de 410 à 352 heures (14.1%) dans les équipes pilotes ; elles ont baissé de 3.0% dans les équipes non pilotes au cours de la même période. Les équipes n’ont pas été sélectionnées au hasard. [p.9] Le délai de réponse aux clients était de 4.8 heures avant le projet et de 4.9 heures après ; objectif ≤5.0. [p.12] 96 des 143 employés des équipes pilotes ont répondu à l’enquête ; 71% préféraient poursuivre. Pour le travail de nuit, 18 personnes sur 39 ont répondu et 50% préféraient poursuivre. [p.15] Deux responsables ont signalé la complexité de la planification. [p.18] La Finance estime les économies annuelles à £21k si l’écart d’heures supplémentaires se maintient ; cette estimation exclut la formation et le logiciel de planification. [Section : Recommandation] Étendre le dispositif pendant six mois à toutes les équipes de service, avec un examen mensuel. La consultation syndicale n’est pas terminée.
Public et décision
Le comité exécutif doit décider s’il convient de prolonger, de modifier ou d’arrêter le dispositif. Il s’intéresse au service, au coût, à l’équité entre les salariés et au risque de mise en œuvre ; présentation de 15 minutes.
Contraintes des diapositives
Exactement dix diapositives, sans annexe pendant la réunion, mais une liste de notes de secours est autorisée. Citer la page ou le tableau. Conserver la limite liée à la sélection, le dénominateur de l’enquête et le sous-groupe de nuit, les coûts exclus, l’état de la consultation et la recommandation en tant que recommandation, et non comme décision.

Exemple de sortie

Fil narratif : les résultats observés du projet pilote sont prometteurs, mais ne démontrent pas de causalité ; le service est resté dans les limites de l’objectif ; les données sur le personnel et la mise en œuvre sont inégales ; choisir une prochaine étape maîtrisée.

1 « Décision du jour : prolonger, modifier ou arrêter le dispositif pilote d’horaires » — trois options et leurs critères [Résumé exécutif/Recommandation]. 2 « Le projet pilote a concerné 4 des 11 équipes, sélectionnées sans tirage au sort » — visuel du périmètre ; limite : généralisation restreinte [Résumé exécutif, p.6]. 3 « Les heures supplémentaires ont baissé de 14.1% dans les équipes pilotes, contre 3.0% ailleurs » — comparaison 410→352 ; limite : association, et non estimation causale [p.6, tableau 2]. 4 « Le délai de réponse est resté conforme à l’objectif de ≤5.0 heures » — 4.8→4.9 ; ne pas parler d’amélioration [p.9]. 5 « 71% des 96/143 répondants préféraient poursuivre » — conserver le dénominateur et la non-réponse [p.12]. 6 « Les données sur le travail de nuit sont plus faibles et moins favorables » — 18/39, 50% ; question d’équité [p.12]. 7 « La complexité de la planification constitue un coût de mise en œuvre identifié » — signalement de deux responsables ; fréquence inconnue [p.15]. 8 « L’estimation de £21k d’économies exclut des coûts importants » — exclusions de la formation et du logiciel, et hypothèse de maintien de l’écart [p.18]. 9 « La consultation syndicale reste une condition non satisfaite du déploiement » — état et jalon de décision [Recommandation]. 10 « Recommandation : prolongation maîtrisée de six mois sous conditions » — examen mensuel du service, des heures supplémentaires et de l’équité, référence de coûts, consultation et critères d’arrêt ; indiquer qu’il s’agit d’une proposition.

Omissions : méthodes et détails non fournis, sans rien inventer. Notes de secours : définitions exactes, sélection des équipes, questionnaire et modèle de coûts. La matrice de fidélité relie chaque affirmation aux emplacements indiqués.

Pourquoi cela fonctionne

  1. 1

    Un récit orienté vers la décision hiérarchise les éléments probants du rapport selon leur utilité pour le public, et non selon l’ordre du document.

  2. 2

    La mise en correspondance des affirmations et des sources protège contre les glissements de sens lors d’une forte condensation.

Vérifier le résultat

  • Y a-t-il exactement dix diapositives, chacune avec un seul message central ?

  • Chaque nombre et chaque affirmation importante peuvent-ils être rattachés au rapport ?

  • Les omissions, les limites, les différences entre sous-groupes et le statut des recommandations sont-ils visibles ?

Utilisez-la en toute confiance

Questions fréquentes

Des réponses pratiques sur le bon moment pour utiliser cette recette, ce qu’il faut fournir et les cas où une vérification humaine reste nécessaire.

Que dois-je préparer avant d’utiliser « Condenser un long rapport en un plan de dix diapositives » ?

Pour utiliser « Condenser un long rapport en un plan de dix diapositives », préparez le rapport complet, le public et la décision, ainsi que les contraintes des diapositives. Ne remplacez les espaces réservés que par des informations que vous pouvez vérifier. Si un détail est inconnu, signalez explicitement cette incertitude au lieu de demander au modèle de la combler par déduction.

Dans quels cas le résultat de « Condenser un long rapport en un plan de dix diapositives » n’est-il pas prêt à être utilisé ?

Le résultat n’est pas prêt s’il ne produit pas encore, à partir des éléments fournis, le livrable annoncé — une cartographie des éléments probants en dix diapositives, avec une liste annexe des détails omis et des contrôles de fidélité — ou s’il repose sur des hypothèses non résolues, des approbations manquantes ou des détails inventés. Utilisez les contrôles comme critères de validation : révisez les données d’entrée ou confiez l’examen à une personne nommément désignée et habilitée, au lieu de peaufiner un résultat dépourvu de fondement.

Pour quels outils d’IA des tests de « Condenser un long rapport en un plan de dix diapositives » ont-ils été consignés ?

Le relevé de tests publié pour « Condenser un long rapport en un plan de dix diapositives » mentionne ChatGPT à la date du 2026-08-28. Cela confirme l’existence d’exécutions consignées, mais ne garantit ni la compatibilité ni des résultats identiques dans des versions ultérieures du produit. Pour un autre outil ou une autre version, gardez toutes les contraintes visibles et répétez les contrôles du résultat avant utilisation.

Faites avancer votre travail