Analyser les notes et les commentaires d'une enquête dans Excel

Auteur: AILesson8 min de préparationTesté avec:ChatGPTRévisé: 2026-08-28

Réponse rapide

Associer la répartition des notes à des thèmes de commentaires traçables et aux limites liées au biais de réponse. Fournir: Question de l'enquête et décision, Champs, échelles et échantillon, Commentaires anonymisés et numérotés. Résultat attendu: Une synthèse d'enquête à méthodes mixtes présentant les nombres, les thèmes, les éléments probants et les affirmations non étayées.

1

Ajouter votre contexte

Votre texte reste dans ce navigateur. AILesson Prompts ne l’envoie ni à un modèle ni à un serveur.

2

Votre prompt

Les champs non remplis restent visibles sous forme d’espaces réservés, afin que vous puissiez quand même copier et modifier le prompt.

Concevez et présentez une analyse Excel des notes et des commentaires libres d'une enquête.

Question de l'enquête et décision :
[question]

Champs, échelle de notation, invitations, réponses et groupes :
[structure]

Commentaires anonymisés et numérotés :
[comments]

Maintenez un lien entre l'analyse des notes et le codage des commentaires tout en les distinguant. Présentez les nombres, la répartition, la médiane ou la moyenne uniquement lorsqu'elle est appropriée, les données manquantes, le taux de réponse et la taille des échantillons par groupe. Créez un petit répertoire des codes thématiques, autorisez plusieurs thèmes par commentaire, joignez les identifiants des commentaires comme éléments probants et distinguez la fréquence de l'importance. Ne généralisez pas les réponses à l'ensemble des personnes invitées sans examiner la non-réponse. Renvoyez les constats étayés, les contradictions, les points de vue minoritaires et les affirmations que les données ne permettent pas d'étayer.
Essayer dans le Playground
Privé par défautL’assemblage du prompt se fait localement dans votre navigateur. Évitez de placer des informations confidentielles dans un service d’IA, sauf si votre organisation l’autorise.

De l'entrée au résultat

Un exemple détaillé

Voyez comment un contexte concret transforme cette recette en résultat utilisable.

Entrée réelle

Question de l'enquête et décision
Après une nouvelle séance d'intégration, dans quelle mesure les participants l'ont-ils trouvée utile et que faut-il modifier avant la prochaine cohorte ?
Champs, échelles et échantillon
120 personnes invitées ; 48 réponses. Note de 1=pas utile à 5=très utile ; Comment facultatif ; Cohort vaut NewHire ou InternalTransfer. Notes : 1:2, 2:5, 3:12, 4:20, 5:9. NewHire n=34, InternalTransfer n=14. 30 personnes ont laissé un commentaire.
Commentaires anonymisés et numérotés
C01 : Exemples clairs, mais la partie sur la configuration était trop rapide. C02 : Bonne vue d'ensemble ; j'avais besoin de plus de temps pour m'exercer. C03 : La plupart du contenu répétait ce que les personnes mutées en interne savent déjà. C04 : La liste de contrôle était utile. C05 : Le son n'a pas fonctionné pendant dix minutes. C06 : Je ne sais toujours pas qui approuve les accès. C07 : L'exercice pratique m'a permis de comprendre le processus. C08 : Trop long dans l'ensemble, surtout la présentation de l'entreprise.

Exemple de sortie

Le taux de réponse est de 48/120 = 40 % ; les résultats décrivent donc les répondants, et non toutes les personnes invitées. La répartition des notes est de 4,2 % pour 1, 10,4 % pour 2, 25,0 % pour 3, 41,7 % pour 4 et 18,8 % pour 5. La médiane est de 4 et 60,4 % ont choisi 4 ou 5 ; présentez la répartition complète plutôt que la seule moyenne. Ne comparez les cohortes qu'avec leurs répartitions distinctes et leurs valeurs n, car InternalTransfer ne compte que 14 réponses.

Répertoire initial des codes : rythme/exercices (C01, C02, C07), pertinence selon la cohorte (C03), aide de travail utile (C04), défaillance matérielle (C05), responsabilité/processus mal défini (C06), durée excessive (C08). C07 constitue un élément positif en faveur des exercices, tandis que C02 demande davantage de temps pour les pratiquer ; ces points sont complémentaires, et non contradictoires. C03 est un point de vue minoritaire, mais pertinent pour décider d'une adaptation à la cohorte.

Actions étayées : ralentir la partie sur la configuration, ajouter du temps d'exercice, préciser qui approuve les accès, vérifier le fonctionnement du son et examiner si la présentation de l'entreprise peut être raccourcie ou séparée pour les personnes mutées en interne. Ne classez pas ces actions à partir des seuls huit commentaires ; codez les 30 commentaires et présentez le nombre par thème ainsi que la répartition des notes des personnes ayant commenté. Les données ne permettent pas d'établir pourquoi 72 personnes invitées n'ont pas répondu, si la séance a amélioré les performances professionnelles ni, sans dispositif comparatif, si les modifications causeront de futures différences de notes.

Pourquoi cela fonctionne

  1. 1

    Séparer la répartition numérique des commentaires codés empêche les anecdotes de remplacer les données de notation.

  2. 2

    Les identifiants des commentaires et un répertoire des codes rendent les thèmes qualitatifs traçables et vérifiables.

Vérifier le résultat

  • Les nombres de notes et les taux de réponse sont-ils présentés avec les statistiques récapitulatives ?

  • Chaque thème peut-il être relié à des commentaires numérotés ?

  • Les points de vue minoritaires et contradictoires sont-ils conservés ?

Utilisez-la en toute confiance

Questions fréquentes

Des réponses pratiques sur le bon moment pour utiliser cette recette, ce qu’il faut fournir et les cas où une vérification humaine reste nécessaire.

Que dois-je préparer avant d'utiliser « Analyser les notes et les commentaires d'une enquête dans Excel » ?

Pour utiliser « Analyser les notes et les commentaires d'une enquête dans Excel », préparez la question de l'enquête et la décision, les champs, les échelles et l'échantillon, ainsi que les commentaires anonymisés et numérotés. Remplacez les espaces réservés uniquement par des informations que vous pouvez vérifier. Si un détail est inconnu, indiquez clairement cette incertitude au lieu de demander au modèle de le déduire.

Dans quels cas le résultat de « Analyser les notes et les commentaires d'une enquête dans Excel » n'est-il pas encore prêt à être utilisé ?

Le résultat n'est pas prêt s'il ne produit pas encore, à partir des éléments fournis, le résultat annoncé — une synthèse d'enquête à méthodes mixtes présentant les nombres, les thèmes, les éléments probants et les affirmations non étayées — ou s'il repose sur des hypothèses non résolues, des approbations manquantes ou des détails inventés. Utilisez les contrôles comme critères de validation : révisez les données sources ou désignez nommément une personne habilitée à effectuer la révision, au lieu de peaufiner un résultat sans fondement.

Quels outils d'IA disposent de tests enregistrés pour « Analyser les notes et les commentaires d'une enquête dans Excel » ?

Le registre de tests publié pour « Analyser les notes et les commentaires d'une enquête dans Excel » mentionne ChatGPT à la date du 2026-08-28. Cela confirme l'existence d'essais enregistrés, mais ne garantit ni la compatibilité ni des résultats identiques dans des versions ultérieures du produit. Pour un autre outil ou une autre version, gardez toutes les contraintes visibles et répétez les contrôles du résultat avant utilisation.

Faites avancer votre travail