实际输入
- 反馈记录
- 1. “提醒有用,但每条评论都提醒实在让人疲惫,我更想每天收到一份摘要。” 2. “导入失败必须保留即时提醒。上次这条提醒让我没有向客户展示过期数据。” 3. “手机上的推送有时会晚大约 20 分钟才到。” 4. “邮件摘要挺有帮助,但同一个任务偶尔会重复出现。” 5. “一个繁忙项目产生了几十条评论提醒后,我把所有通知都关掉了。” 6. “我需要按项目设置通知,现在只能全部开启或全部关闭,太粗了。”
- 分析问题
- 下一轮 Beta 前,产品团队应优先改进哪些通知功能?
归纳主题,同时保留引文、数量和不确定性。 请提供: 反馈记录、分析问题。 预期成果: 有证据支持的主题,以及数据无法支持的主张。
你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑
请分析以下带编号的用户反馈,回答这个问题:
[question]
反馈:
[feedback]
规则:
- 每条证据必须保留原始记录编号。
- 不要把样本中的比例推断为总体比例。
- 明确区分直接观察、解释和假设。
- 不要合并表面相似但原因明显不同的反馈。
请输出:
1. 包含记录编号、编码、情绪和证据摘录的编码表
2. 主题、支持该主题的记录编号及数量
3. 矛盾信息和离群反馈
4. 按置信度标记的产品启示
5. 这组数据无法支持的主张
6. 下一步应收集的证据在 AI 练习场试试从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
| 编号 | 编码 | 情绪 | 证据 |
|---|---|---|---|
| 1 | 评论提醒过多;偏好摘要 | 混合 | “每条评论都提醒…疲惫” |
| 2 | 关键告警有价值 | 正向 | “没有向客户展示过期数据” |
| 3 | 移动推送延迟 | 负向 | “晚大约 20 分钟” |
| 4 | 摘要有用但重复 | 混合 | “同一个任务…重复出现” |
| 5 | 提醒过量导致关闭 | 负向 | “把所有通知都关掉了” |
| 6 | 缺少项目级控制 | 负向 | “全部开启或全部关闭” |
数量仅代表这 6 条样本,不能外推总体比例。
1 希望评论进入每日摘要,2 则需要失败告警即时送达;两者可通过事件分级兼容。3 是唯一一条延迟报告。
不能据此判断问题普遍程度、整体可靠性、摘要是否减少退订,或哪项改动能提升留存。
收集事件级送达日志、设置与关闭行为,并在更大且分组明确的 Beta 样本中测试摘要频率和项目级控制。
记录编号让综合结论始终与原始证据相连。
区分观察与假设可以限制过度推断。
每个主题是否都能追溯到具体反馈?
是否清楚说明样本限制?
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么,以及哪些内容仍需人工复核
使用“分析用户反馈并保留证据”前,请准备反馈记录、分析问题。只用可核实的信息替换占位符;如果某项未知,就明确保留未知状态,不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“有证据支持的主题,以及数据无法支持的主张”,或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节,就不能使用。把检查项当作放行门槛:应修正来源输入,或指定有权限的复核者,而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-27,“分析用户反馈并保留证据”的公开测试记录包含ChatGPT、Claude、Gemini。这只表示存在已记录试跑,不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时,应保留全部约束,并重新执行结果检查。
继续完成任务
研究分析
把每项原子主张映射到证据、反证、来源质量和校准后的状态
打开配方团队成长
把观察行为与影响转成公平对话,邀请背景并约定下一证据
打开配方项目推进
把观察和促成条件转化为小规模、有负责人、可衡量的系统改进
打开配方AI 小课 · 推荐课程
从理解概念到完成真实任务,在互动小课中练习提问、判断和改进,学会把 AI 用在自己的工作与生活中。