研究

逐条检查主张的证据状态

把每项原子主张映射到证据、反证、来源质量和校准后的状态

8 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

待检查主张证据资料证据标准与用途

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑

请对照所提供资料，逐条检查每项主张的证据状态。

主张或文档：
[claims]

带编号、日期、作者、方法和段落的来源：
[evidence]

用途、状态标签、质量规则、时效性和举证责任：
[standard]

把复合句拆成原子主张，保留准确范围、情态、比较、时间和归属。每项返回：类型、支持来源、反对来源、证据直接性、来源质量与独立性、时效性、总体/指标适配、限制，以及仅按所提供标签规则给出的校准状态。区分“未提供证据”与“有证据表明不存在”。不得把同一底层来源的重复报道视为独立佐证，不得从相关推断因果，也不得让摘要、标题、意见或供应商主张超越其证据。标记循环引用和来源冲突。最后提供夸大主张的修订措辞、缺失证据优先级，以及针对该用途应删除的主张。

默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许，否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

待检查主张: C1：四天工作制试点使生产率提高 20%，并改善了所有员工的幸福感。C2：它没有造成任何客户服务下降。C3：大多数组织无需增加人员即可采用。
证据资料: S1（2025 公司报告）：一家 80 人软件公司把 12 周自愿试点期间自报完成任务与上一季度比较；报告 +20%；季节性工作量变化；无对照组。幸福感调查：80 人中 61 人回答，49 人报告改善，8 人无变化，4 人变差。S2（2025 公司支持看板）：中位响应时间试点前 3.9 小时，期间 4.1 小时；目标≤4 小时；未提供投诉数。S3、S4 为新闻文章，均只复述 S1，没有新数据。S5（2024 跨行业调查摘要）：38 个组织报告不同人员变化；无法获得完整方法；摘要未报告采用可行性。
证据标准与用途: 用于公开指南文章。标签：支持、部分支持、无支持、反驳、不明确。因果措辞需要可信比较；“所有/大多数”需要总体证据。公司报告可支持该试点观察，不能支持推广。证据截至 2025 年 12 月 31 日。

示例输出

C1a“试点提高生产率”｜因果｜S1 报告自报完成任务 +20%｜无独立来源；上一季度比较、季节变化、自愿试点、无对照｜只能作为观察得到部分支持，不能证明因果。修订：“公司报告其 12 周试点期间自报完成任务比上一季度多 20%；该设计无法确立因果。”S3/S4 非独立来源。 C1b“改善所有员工幸福感”｜全称｜S1：61 名受访者中 49 改善、8 不变、4 变差；19 未答卷｜反驳。修订：“61 名调查受访者中有 49 人报告改善。” C2a“无客户服务下降”｜全称/不存在｜S2 显示中位响应 3.9→4.1 小时，超过≤4 小时目标；其他服务指标缺失｜目标层面被反驳，作为全称陈述无支持。修订：“中位响应从 3.9 增至 4.1 小时；未报告其他服务影响。” C3“大多数组织无需增加人员即可采用”｜推广｜S5 提到人员变化不一，但无可行性结果｜无支持。获得完整的多组织人员证据前应从公开指南删除。

优先缺口：S1 定义/原始任务分布、可比对照/季节分析、完整服务指标，以及 S5 完整方法/结果。