写作与沟通

检查内容是否重复、空泛或像机器生成

诊断可观察写作问题,不对文字是否由 AI 生成作不可靠判断

8 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28
1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请检查所给内容中可观察的重复、空泛和公式化写作。

准确草稿、目的、形式、状态和已知作者背景:
[draft]

受众、效果、批准样例、术语、不变事实和风格边界:
[voice]

只诊断或可修改、深度、优先项、长度和受保护文字:
[scope]

不得声称能检测文字是否由AI撰写;不能只根据风格可靠推断作者身份。应引用准确位置并诊断可观察效果:重复主张或结构、空洞抽象、无支持概括、通用过渡、过度对称、句式节奏单一、重复结论、模糊主语或动词、名词化、陈词滥调、未解释术语、虚假精确、突然变调和口吻不符。区分有意重复与意外冗余,也区分体裁惯例与真实弱点。每项说明证据、读者影响、严重度、置信度和修改操作。保留事实、含义、引语、术语和作者意图。只有获准修改时才提供最小修改片段及变更日志,否则不重写。最后给出优先顺序,以及需要人工判断口吻和事实忠实度的检查。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

草稿与背景
LinkedIn草稿:在当今快节奏的世界中,有效交接比以往任何时候都更重要。交接很重要,因为它帮助团队有效工作。通过优化交接,组织可以释放效率、加强协作并推动有意义的成果。第一,明确责任。第二,明确期望。第三,明确沟通。归根结底,清晰交接是成功的关键。总之,组织应优先考虑清晰交接以取得成功。
受众与口吻参照
偏好直接、重证据建议的运营负责人。批准样例从具体流程症状开始,使用‘负责人’‘接收者’‘验收证据’,避免宽泛业务主张。不变观点:交接需要负责人和接收者;没有结果测量证据。
评审范围
诊断并最小修改。700字符以内。优先空泛与重复。保留负责人和接收者区别。不得添加统计、个人故事或成功主张。

示例输出

作者说明:这些模式不能证明草稿由AI或人撰写。

高优先级 • 开头:“当今快节奏的世界”没有提供情境或决策,延迟实用观点。改为具体的审核卡住症状。高置信度。 • 结果主张:“释放效率、加强协作、推动有意义成果”抽象且无支持,读起来像宣传,却无法核验。应删除而非加强。 • 结尾:“成功的关键”和最后一句重复同一无支持主张。只保留一个实践行动。

中优先级 • 三项都重复“明确”,却隐藏谁决定什么。用负责人、接收者、验收证据和升级替代通用名词。平行结构本身不是问题,问题是分类空泛。

最小修改 “工作已标记就绪,却没人知道谁可以接收。检查一次重复交接:谁负责当前步骤?下一步由谁接收?什么证据算已验收?延迟或有分歧时由谁处理?状态字段可以展示这些答案,但团队仍需定义它们。增加提醒前,先审计一次交接。”

变更记录:删除两个通用开头、三个无支持结果短语和重复成功结论;用批准的运营术语替换模糊分类;保留负责人—接收者区别。人工检查:“状态字段”是否符合账号口吻,最后行动是否匹配预期产品情境。

为什么有效

  1. 1

    可观察诊断能改善文字,同时不假装风格可以证明作者身份。

  2. 2

    读者影响和置信度标签避免机械删除有意选择。

检查结果

  • 每项诊断是否引用准确文字和可观察读者影响?

  • 审计是否避免无支持的AI作者判断?

  • 修改是否保留事实、口吻、有意重复和受保护文字?

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务