Diseñar una guía de entrevista a usuarios sin preguntas inductivas

Autor: AILesson9 min de preparaciónProbado con:ChatGPTRevisado el: 2026-08-28

Respuesta rápida

Crea una conversación neutral que revele comportamientos recientes, contexto, disyuntivas y pruebas, en lugar de buscar la aprobación de una función. Proporciona: Preguntas del estudio y decisión, Participantes y ética, Restricciones de la sesión. Resultado esperado: Una guía de entrevista cronometrada con consentimiento, selección, preguntas sobre casos recientes, preguntas de seguimiento, límites de los conceptos y notas de observación.

1

Añade tu contexto

Tu texto permanece en este navegador. AILesson Prompts no lo envía a un modelo ni a un servidor.

2

Tu prompt

Los campos sin rellenar permanecen visibles como marcadores de posición, para que puedas copiar y editar el prompt

Diseña una guía neutral de entrevista a usuarios que se ajuste a las preguntas de investigación indicadas.

Preguntas de investigación, decisión, pruebas, hipótesis, incógnitas y conceptos:
[study]

Participantes, exclusiones, selección, consentimiento, incentivo, privacidad, temas delicados, accesibilidad, idioma y retirada:
[participants]

Duración, modalidad, persona moderadora, observadores, grabación, materiales, orden de los conceptos, tareas, campos de análisis y requisitos:
[session]

Asigna tiempo a la bienvenida, el consentimiento informado, el contexto, uno o varios casos concretos recientes, el flujo de trabajo y los materiales actuales, los fallos y las soluciones alternativas, las consecuencias, las variaciones y los contraejemplos, la evaluación de conceptos o tareas si está aprobada, y el cierre. Empieza por el comportamiento antes de preguntar por opiniones o predicciones futuras. Incluye una sola idea por pregunta abierta y usa preguntas de seguimiento neutrales, como «¿qué ocurrió después?». Evita mencionar la respuesta deseada, preguntar por qué de forma acusatoria, dar por sentado que existe un problema, elogiar de una manera que sugiera una respuesta correcta o preguntar si a los participantes les gusta una solución. Al mostrar conceptos, explica su carácter provisional, alterna el orden cuando sea posible, pide a los participantes que los interpreten y realicen tareas realistas, y separa comprensión, usabilidad, valor, confianza y preferencia. No recopiles datos delicados innecesarios. Incluye puntos de solicitud de permiso, vías para omitir preguntas o retirarse, advertencias para la persona moderadora, reglas para los observadores, los materiales exactos que deben registrarse y notas posteriores que separen hechos e interpretaciones. Revisa cada pregunta para detectar premisas inductivas y comprobar su relación directa con una pregunta de investigación.
Probar en Playground
Privado de forma predeterminadaLa preparación del prompt se realiza localmente en tu navegador. Evita introducir información confidencial en cualquier servicio de IA, a menos que tu organización lo permita.

De la entrada al resultado

Un ejemplo completo

Mira cómo un contexto concreto convierte esta receta en un resultado que puedes usar

Entrada real

Preguntas del estudio y decisión
Decisión: explorar los recordatorios por correo electrónico, los indicadores de responsabilidad dentro del producto o ninguna de las dos opciones para las entregas que permanecen en estado Ready más de 48 horas. Preguntas: qué situaciones generan estados Ready prolongados; cómo los distintos roles los detectan y actúan; qué información permite actuar; costes y beneficios de cada concepto. Las pruebas apuntan a destinatarios poco claros, estados olvidados, esperas deliberadas y fatiga por notificaciones. Dos conceptos de baja fidelidad aprobados tras la revisión de privacidad.
Participantes y ética
12 usuarios activos del Reino Unido y Alemania: solicitantes, responsables y destinatarios; la mitad procede de espacios de trabajo con casos prolongados en estado Ready y la otra mitad sirve de comparación. Selección con el consentimiento de investigación existente. Ningún responsable entrevista a sus subordinados directos. Incentivo equivalente a GBP 60. Evitar recopilar contenido de clientes; los materiales deben ser ficticios o estar censurados por el participante. Admitir lectores de pantalla, navegación por teclado, inglés o alemán. Los participantes pueden omitir preguntas, detenerse o retirar el consentimiento para la grabación.
Restricciones de la sesión
Sesión remota moderada de 60 minutos, con una persona investigadora y otra que toma notas en silencio. Grabación opcional. Usar un caso reciente y dos prototipos interactivos; alternar el orden A/B. Registrar marcas de tiempo, frases exactas conforme al consentimiento para citas breves, acciones durante las tareas, errores y grado de confianza. Las partes interesadas solo observan desde una sala separada y silenciada, y no pueden enviar mensajes a la persona moderadora.

Ejemplo de salida

0-5 min — Bienvenida y consentimiento. Explicar el propósito del estudio sin mencionar ningún concepto preferido; confirmar por separado la grabación, el uso de citas breves, el uso de materiales ficticios o censurados, la configuración de accesibilidad, el incentivo y el derecho a omitir preguntas o detenerse. Mantener el anonimato de los observadores y mencionar solo su función únicamente si la redacción aprobada del consentimiento lo permite; de lo contrario, informar de su presencia.

5-10 — Contexto: «¿Qué función suele desempeñar cuando el trabajo pasa de Ready a aceptado?» «¿Qué herramientas o señales intervienen?» No preguntar si las entregas resultan frustrantes.

10-28 — Caso reciente: «Piense en la entrega más reciente que permaneció en estado Ready más tiempo del esperado o, si no hubo ninguna, en una que avanzó según lo previsto. Cuénteme lo ocurrido desde el momento en que pasó a Ready». Preguntas de seguimiento: «¿Qué ocurrió después?» «¿Quién lo sabía?» «¿Qué vio?» «¿Qué hizo?» «¿Qué impidió o permitió esa acción?» «¿La espera fue intencionada?» Solicitar un material censurado solo después de obtener permiso. Registrar contraejemplos.

28-35 — Variación: «¿Cuándo funciona este proceso de otra manera?» «Cuénteme un caso en el que no hiciera falta ningún recordatorio». «¿Qué información habría cambiado su siguiente acción, si la hubo?»

35-52 — Conceptos, con el orden alternado. Indicar: «Estas son ideas incompletas, no funciones confirmadas». Tarea para cada una: «Imagine que la entrega ficticia lleva 52 horas en estado Ready. Muestre qué cree que está ocurriendo y qué haría a continuación». Después, preguntar por la interpretación, la posibilidad de actuar, la información que falta, las consecuencias no deseadas, la confianza y la accesibilidad. Preguntar por la preferencia solo después de ambas tareas y exigir una justificación; no preguntar «¿Resolvería el problema este útil recordatorio?».

52-57 — Comparación: «¿En qué situaciones, si las hay, no debería actuar ninguno de los conceptos?» «¿Qué haría que cualquiera de las dos opciones resultara perjudicial o fácil de ignorar?» 57-60 — Recapitulación, correcciones, preguntas y recordatorio del derecho de retirada.

Las notas posteriores a la sesión separan las declaraciones y acciones del participante de las interpretaciones de la persona investigadora, y vinculan cada elemento con una pregunta de investigación. Registrar el orden de los conceptos, la modalidad de respuesta, el estado de la grabación, la finalización de las tareas, los errores y los contraejemplos.

Por qué funciona

  1. 1

    Reconstruir un caso reciente revela comportamientos que pueden examinarse, en lugar de opiniones generales elaboradas.

  2. 2

    Las tareas con conceptos separan lo que las personas entienden y pueden hacer de lo que dicen que les gusta.

Comprueba el resultado

  • ¿Cada pregunta evita una premisa preferida y se corresponde con una pregunta de investigación?

  • ¿La guía da prioridad al comportamiento reciente y a los contraejemplos frente a las predicciones?

  • ¿Son explícitos los controles de consentimiento, privacidad, accesibilidad, retirada, observación y orden de los conceptos?

Úsalo con confianza

Preguntas frecuentes

Respuestas prácticas sobre cuándo usar esta receta, qué debes proporcionar y en qué casos la revisión humana sigue siendo importante

¿Qué debo preparar antes de usar «Diseñar una guía de entrevista a usuarios sin preguntas inductivas»?

Para usar «Diseñar una guía de entrevista a usuarios sin preguntas inductivas», prepara las preguntas del estudio y la decisión, los participantes y la ética, y las restricciones de la sesión. Sustituye los marcadores de posición solo con información que puedas verificar. Si desconoces algún detalle, indica expresamente esa incertidumbre en lugar de pedir al modelo que lo deduzca.

¿Cuándo no está listo para usar el resultado de «Diseñar una guía de entrevista a usuarios sin preguntas inductivas»?

El resultado no está listo si todavía no ofrece, a partir de las pruebas proporcionadas, el resultado indicado —una guía de entrevista cronometrada con consentimiento, selección, preguntas sobre casos recientes, preguntas de seguimiento, límites de los conceptos y notas de observación—, o si depende de suposiciones sin resolver, aprobaciones pendientes o detalles inventados. Usa las comprobaciones como criterios de aprobación: revisa los datos de origen o asigna a una persona concreta y autorizada para la revisión, en lugar de pulir un resultado sin fundamento.

¿Qué herramientas de IA tienen pruebas registradas para «Diseñar una guía de entrevista a usuarios sin preguntas inductivas»?

El registro de pruebas publicado para «Diseñar una guía de entrevista a usuarios sin preguntas inductivas» incluye ChatGPT a fecha de 2026-08-28. Esto confirma que se realizaron pruebas, pero no garantiza la compatibilidad ni resultados idénticos en versiones posteriores del producto. Si usas otra herramienta o versión, mantén visibles todas las restricciones y repite las comprobaciones del resultado antes de usarlo.

Mantén el trabajo en marcha