誘導しないユーザーインタビューガイドを設計する

著者: AILesson9 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

機能への賛同ではなく、最近の行動、背景、トレードオフ、証拠を引き出す中立的な対話を組み立てる. 入力するもの: 調査上の問いと意思決定, 参加者と倫理, セッションの制約. 期待される結果: 同意、スクリーニング、最近の具体例を尋ねる質問、掘り下げ質問、コンセプトの境界、観察記録を含む時間配分付きインタビューガイド.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

調査上の問いと意思決定参加者と倫理セッションの制約

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

提示された調査上の問いに沿って、中立的なユーザーインタビューガイドを設計してください。

調査上の問い、意思決定、証拠、仮説、不明点、コンセプト：
[study]

参加者、除外条件、募集、同意、謝礼、プライバシー、機微な話題、アクセシビリティ、言語、撤回：
[participants]

時間、実施形態、モデレーター、観察者、録画・録音、成果物、コンセプトの順序、タスク、分析項目、要件：
[session]

歓迎、インフォームドコンセント、背景、最近の具体例を1件以上、現在のワークフローと成果物、行き詰まりと回避策、影響、相違点と反例、承認済みの場合はコンセプトまたはタスクの評価、締めくくりに時間を割り当ててください。意見や将来予測より先に、行動を尋ねます。自由回答の質問では一度に1つの事柄だけを尋ね、「その次に何が起きましたか？」などの中立的な掘り下げ質問を使います。望ましい答えを示すこと、相手を責めるように「なぜ」と尋ねること、問題の存在を前提にすること、正解を示唆する称賛、解決策が好きかどうかを尋ねることは避けてください。コンセプトを示す場合は暫定案であることを説明し、可能であれば提示順を均衡させ、参加者に解釈と現実的なタスクの実行を求めます。理解、使いやすさ、価値、信頼、好みは分けて扱ってください。不要な機微情報を収集してはいけません。許可を確認する箇所、質問を飛ばす経路と参加を撤回する経路、モデレーターへの注意事項、観察者のルール、記録する具体的な成果物、セッション後の事実記録と解釈の分離を含めます。各質問に誘導的な前提がないか、調査上の問いと直接結び付いているかを監査してください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

調査上の問いと意思決定: 意思決定：Ready の状態が48時間を超える引き継ぎについて、メールでのリマインダー、製品内で担当を示す手掛かり、またはどちらも採用しない選択肢を検討するか。問い：Ready が長引くのはどのような状況か、各役割はどのように気付き行動するか、どの情報が行動を可能にするか、各コンセプトの費用と便益は何か。既存の証拠から、承認者が不明確、ステータス更新の失念、意図的な待機、通知疲れが示唆されています。低忠実度のコンセプト2案はプライバシーレビューで承認済みです。
参加者と倫理: 英国/ドイツのアクティブユーザー12人。依頼者、担当者、承認者を含み、半数は Ready が長引く事象のあるワークスペース、残り半数は比較対象です。既存の調査同意に基づいて募集します。管理職が直属の部下をインタビューすることは禁止します。謝礼は60英ポンド相当です。顧客コンテンツは収集せず、成果物は架空のものか参加者自身が墨消ししたものに限ります。スクリーンリーダー、キーボード操作、英語またはドイツ語に対応します。参加者は質問を飛ばしたり、中止したり、録画・録音への同意を撤回したりできます。
セッションの制約: 60分間の遠隔モデレーション形式。研究者1人と、発言しない記録担当者1人が参加します。録画・録音は任意です。最近の具体例1件と、クリック操作できるプロトタイプ2案を使用し、A/B の提示順を交互にします。タイムスタンプ、短い引用への同意の範囲内での正確な発言、タスク中の操作、エラー、確信度を記録します。ステークホルダーは別のミュートされた部屋からのみ観察し、モデレーターへメッセージを送ってはいけません。

出力例

0-5分—歓迎と同意。好ましいコンセプトには触れずに調査目的を説明します。録画・録音、短い引用の使用、架空または墨消し済みの成果物、アクセシビリティ設定、謝礼、質問を飛ばす権利と中止する権利を、それぞれ確認します。承認済みの同意文面で許可されている場合に限り、観察者は役割名のみを示して氏名を伏せます。それ以外の場合は、観察者について開示します。

5-10分—背景：「作業が Ready から承認済みへ移る際、通常はどのような役割を担いますか？」「どのようなツールや合図が関係しますか？」引き継ぎにいら立つかどうかは尋ねません。

10-28分—最近の具体例：「予想より長く Ready のままだった直近の引き継ぎを思い出してください。該当するものがなければ、予想どおり進んだものを選んでください。Ready になった瞬間から順に説明してもらえますか？」掘り下げ質問：「その次に何が起きましたか？」「誰が知っていましたか？」「何が見えましたか？」「何をしましたか？」「その行動を妨げた、または可能にしたものは何ですか？」「待機は意図的でしたか？」墨消し済みの成果物を見せてもらうのは、許可を得た後に限ります。反例も記録します。

28-35分—相違点：「このプロセスが普段と異なるのはどのような場合ですか？」「リマインダーが不要だった事例を教えてください。」「次の行動を変えたかもしれない情報があるとすれば、何ですか？」

35-52分—コンセプト。提示順を交互にします。「これらは未完成の案であり、提供が決まった機能ではありません」と説明します。各案のタスク：「架空の引き継ぎが52時間 Ready のままだと想像してください。何が起きていると思うか、次に何をするかを示してください。」その後、解釈、行動へのつなげやすさ、足りない情報、望ましくない影響、信頼、アクセシビリティについて尋ねます。好みを尋ねるのは両方のタスクが終わってからにし、理由も求めます。「この便利なリマインダーで問題は解決しますか？」とは尋ねません。

52-57分—比較：「どのような状況なら、どちらのコンセプトも作動しないほうがよいですか？」「いずれかの案が有害になったり、無視されたりする要因は何ですか？」 57-60分—要約、訂正、質問、撤回できることの再案内。

セッション後のノートでは、参加者の発言/行動と研究者の解釈を分け、それぞれを調査上の問いに関連付けます。コンセプトの提示順、回答方法、録画・録音の状況、タスクの完了状況、エラー、反例を記録します。

これがうまくいく理由

1
最近の具体例を再構成することで、整えられた一般論ではなく、検証可能な行動が得られます。
2
コンセプトを使うタスクにより、理解できることや実行できることを、本人が好むと述べることから切り分けられます。

結果を確認

すべての質問が望ましい答えを前提にせず、調査上の問いに対応していますか？
ガイドは予測よりも最近の行動と反例を優先していますか？
同意、プライバシー、アクセシビリティ、撤回、観察者、コンセプトの提示順に関する管理が明示されていますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「誘導しないユーザーインタビューガイドを設計する」を使用する前に、何を準備すればよいですか？

「誘導しないユーザーインタビューガイドを設計する」を使用するには、調査上の問いと意思決定、参加者と倫理、セッションの制約を準備してください。プレースホルダーは、確認可能な情報だけで置き換えます。詳細が不明な場合は、モデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「誘導しないユーザーインタビューガイドを設計する」の結果は、どのような場合にまだ使用できませんか？

提示された証拠から、記載された成果である「同意、スクリーニング、最近の具体例を尋ねる質問、掘り下げ質問、コンセプトの境界、観察記録を含む時間配分付きインタビューガイド」をまだ作成できていない場合や、未解決の前提、承認の不足、創作した詳細に依存している場合、その結果は使用できません。チェック項目を公開可否の判断基準として使い、裏付けのない出力を磨くのではなく、元の入力を修正するか、権限を持つ担当者を指名してレビューを依頼してください。

「誘導しないユーザーインタビューガイドを設計する」では、どの AI ツールのテスト記録がありますか？

2026-08-28 時点で、「誘導しないユーザーインタビューガイドを設計する」の公開テスト記録には ChatGPT が掲載されています。これは実行記録があることを示すだけで、今後の製品バージョンとの互換性や同一の結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンでは、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェック項目をもう一度確認してください。

さらに探す方法