S'inscrire gratuitement

Comparer des options selon des critères explicites

Auteur: AILesson5 min de préparationTesté avec:ChatGPTClaudeGeminiRévisé: 2026-08-27

Réponse rapide

Rendre les compromis visibles sans laisser l’IA prétendre prendre la décision. Fournir: Décision, Options, Critères et priorités. Résultat attendu: Une comparaison pondérée, une analyse de sensibilité et une recommandation assortie de réserves.

1

Ajouter votre contexte

Votre texte reste dans ce navigateur. AILesson Prompts ne l’envoie ni à un modèle ni à un serveur.

2

Votre prompt

Les champs non remplis restent visibles sous forme d’espaces réservés, afin que vous puissiez quand même copier et modifier le prompt.

Aidez-moi à comparer les options pour cette décision :
[decision]

Options et faits connus :
[options]

Critères et priorités :
[criteria]

Commencez par repérer les faits manquants qui sont déterminants pour la décision. Créez ensuite un tableau comparatif avec une note transparente de 1 à 5 pour chaque critère et expliquez chaque note en utilisant uniquement les informations fournies. Ne présentez pas des hypothèses comme des faits.

Montrez comment la recommandation évolue si les deux critères les plus importants reçoivent une pondération double. Terminez par :
- Option la mieux étayée
- Compromis principal
- Ce qui pourrait inverser la recommandation
- Décision qui doit rester du ressort du responsable humain
Essayer dans le Playground
Privé par défautL’assemblage du prompt se fait localement dans votre navigateur. Évitez de placer des informations confidentielles dans un service d’IA, sauf si votre organisation l’autorise.

De l'entrée au résultat

Un exemple détaillé

Voyez comment un contexte concret transforme cette recette en résultat utilisable.

Entrée réelle

Décision
Choisir comment une équipe produit de six personnes doit organiser une retraite de planification de deux jours, les 6 et 7 novembre.
Options
Option A — Salle de coworking locale : £720 au total, trajet moyen de 25 minutes, disponible les deux jours, restauration non incluse, Wi-Fi fiable confirmé. Option B — Lieu à la campagne : £1,460 au total, déjeuner compris, à environ 90 minutes en train, disponible les deux jours, Wi-Fi fiable confirmé, chambres pour la nuit non incluses. Option C — Entièrement à distance : aucun coût de lieu ni de déplacement, tout le monde dispose déjà du matériel nécessaire, mais l’équipe indique que sa dernière journée de planification à distance a subi de fréquentes interruptions.
Critères et priorités
Le respect du budget et des conditions favorisant la concentration sont les principales priorités. La charge des déplacements et la simplicité logistique sont secondaires. Utiliser d’abord des pondérations égales, puis doubler la pondération du respect du budget et des conditions de concentration. Le budget disponible est de £1,500.

Exemple de sortie

Faits déterminants manquants

Le niveau de bruit et la confidentialité dans la salle de coworking ; l’inclusion éventuelle du billet de train dans le prix du lieu à la campagne ; les mesures permettant d’éviter les interruptions à distance ; les besoins d’accessibilité ; les conditions d’annulation ; et le fait que le trajet de 90 minutes soit ou non un aller simple. Ces lacunes limitent le degré de confiance.

Comparaison à pondérations égales

OptionRespect du budgetConcentrationDéplacementSimplicitéTotal /20
A. Coworking444315
B. Campagne342211
C. À distance525517

Justification : A se situe nettement sous le budget, nécessite un trajet court et dispose d’un Wi-Fi confirmé ; la restauration ajoute une coordination, tandis que les conditions de concentration sont plausibles mais non vérifiées. B ne se situe que £40 sous le budget, propose un lieu séparé et le déjeuner, mais présente la plus grande charge de déplacement et des questions non résolues concernant le transport ou l’hébergement. C n’entraîne aucun coût ni déplacement annoncé et utilise le matériel existant, mais la journée à distance précédente fournit une preuve directe du risque d’interruptions.

Sensibilité à la pondération des priorités

En doublant la pondération du budget et de la concentration, les totaux sur 30 sont : A = 23, B = 18, C = 24. C reste légèrement en tête, mais son avance d’un point rend le résultat fragile. Si la concentration à distance descend à 1, A prend la tête ; des mesures crédibles contre les interruptions renforceraient C.

  • Option la mieux étayée : C, entièrement à distance, avec une faible avance numérique.
  • Compromis principal : économies et simplicité maximales face à des preuves plus faibles de conditions favorisant la concentration.
  • Ce qui pourrait inverser la recommandation : confirmation du calme de la salle de coworking, mesures efficaces contre les interruptions à distance ou coûts de déplacement supplémentaires pour le lieu à la campagne.
  • Décision du responsable humain : déterminer si le risque documenté pour la concentration est acceptable ou si payer £720 pour l’option A est justifié.

Pourquoi cela fonctionne

  1. 1

    Cette méthode rend visibles la justification des notes et les preuves manquantes.

  2. 2

    Une analyse de sensibilité révèle si la recommandation est robuste ou fragile.

Vérifier le résultat

  • Chaque note peut-elle être reliée à un fait fourni ?

  • La recommandation change-t-elle avec une pondération raisonnable ?

Utilisez-la en toute confiance

Questions fréquentes

Des réponses pratiques sur le bon moment pour utiliser cette recette, ce qu’il faut fournir et les cas où une vérification humaine reste nécessaire.

Que dois-je préparer avant d’utiliser « Comparer des options selon des critères explicites » ?

Pour utiliser « Comparer des options selon des critères explicites », préparez la décision, les options, ainsi que les critères et les priorités. Ne remplacez les champs réservés que par des informations vérifiables. Si un élément est inconnu, indiquez-le explicitement au lieu de demander au modèle de le déduire.

Dans quels cas le résultat de « Comparer des options selon des critères explicites » n’est-il pas prêt à être utilisé ?

Le résultat n’est pas prêt s’il ne produit pas encore, à partir des preuves fournies, le résultat annoncé — une comparaison pondérée, une analyse de sensibilité et une recommandation assortie de réserves — ou s’il repose sur des hypothèses non résolues, des approbations manquantes ou des éléments inventés. Utilisez les contrôles comme conditions de publication : révisez les données sources ou désignez un responsable autorisé pour l’examen, plutôt que de peaufiner un résultat sans fondement.

Quels outils d’IA disposent de tests consignés pour « Comparer des options selon des critères explicites » ?

Le registre de tests publié pour « Comparer des options selon des critères explicites » mentionne ChatGPT, Claude et Gemini au 2026-08-27. Cela confirme l’existence d’essais consignés, mais ne garantit ni la compatibilité ni des résultats identiques dans les versions ultérieures du produit. Avec un autre outil ou une autre version, conservez toutes les contraintes visibles et répétez les contrôles du résultat avant utilisation.

Plus de façons d'explorer

Où se situe cette recette

Prompts texteRecherche et analysePlanification et décisionsPour les managersPour les apprenants et les enseignantsDes éléments de preuve à la décision

Faites avancer votre travail

AILesson · Cours recommandés

Votre prochaine étape : mettez l’IA à contribution

Passez de la compréhension de l'IA à l'action. Entraînez-vous à formuler des requêtes, à évaluer et à améliorer les résultats grâce à des leçons interactives pour le travail et la vie quotidienne.

Découvrir tous les cours
Image de couverture de L’IA pour débutants

15 leçons interactives

L’IA pour débutants

Lancez une conversation utile avec une IA, améliorez sa réponse, vérifiez l’essentiel et sachez quand c’est à vous d’agir.

Découvrir ce cours
Image de couverture de Les bases de ChatGPT

10 leçons interactives

Les bases de ChatGPT

Découvrez ChatGPT à travers trois flux de travail pratiques : mener une première conversation, travailler à partir d’un fichier, puis utiliser Projects pour réutiliser un plan vérifié dans une nouvelle conversation.

Découvrir ce cours
Image de couverture de Comment fonctionne l’IA générative

7 leçons interactives

Comment fonctionne l’IA générative

Comprenez comment les systèmes courants de chat IA apprennent des structures linguistiques, utilisent les messages actuels, construisent leurs réponses et intègrent des sources et des outils.

Découvrir ce cours