長い文書を実行可能な要約にまとめる

著者: AILesson6 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

根拠と不確実性を保ちながら、意思決定と次の行動を中心に文書を要約する. 入力するもの: 元の文書, 読者と意思決定, 長さと根拠のルール. 期待される結果: 出典付きのエグゼクティブサマリー、行動一覧、未解決の質問、検証メモ.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

元の文書読者と意思決定長さと根拠のルール

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

指定された読者と意思決定に向けて、元の文書を実行可能な要約にまとめてください。

元の文書：
[document]

読者と意思決定：
[reader]

長さ、引用、期限、必須詳細の制約：
[constraints]

元の文書だけを使用してください。明記された事実、提言、自分の推論を区別します。重要な数値、日付、範囲の制限、依存関係、意見の相違、不確実性を保持してください。出典で可能な場合は、重要な主張ごとに見出し、ページ、節、または短い原文を添えて位置を示します。意思決定の概要、主な発見、行動項目（担当者と期限は記載どおりに示し、なければ「記載なし」と表示）、リスクと依存関係、未解決の質問、簡潔にするため意図的に省略した詳細を返してください。担当者、期限、合意、確信度を作り上げてはいけません。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

元の文書: ［第1節：パイロット結果］6週間の返品パイロットにより、420件で平均処理時間が18分から12分に短縮された。8人の担当者のうち2人は未研修だった。［第2節：顧客への影響］苦情率は3.1%で、パイロット前は2.8%だった。チームは因果関係を判断できない。［第3節：提言］運用部門はパイロットを4週間延長し、残りの担当者を研修するよう提言している。財務部門は£6,000の研修費用を承認していない。最終的な展開判断は11月30日に予定されている。
読者と意思決定: 運用部門責任者は、資金を申請してパイロットを延長するか判断する必要があります。
長さと根拠のルール: 220語以内。節名を引用する。すべての指標、制限、費用、日付を保持する。

出力例

意思決定の概要：£6,000の承認を求め、返品パイロットを4週間延長するか判断する。文書は両方の行動を提言しているが、資金は未承認［第3節］。

主な発見：6週間のパイロット中、420件の平均処理時間は18分から12分に短縮された［第1節］。8人の担当者のうち2人は未研修のままで、比較には限界がある［第1節］。苦情率はパイロット前の2.8%に対して3.1%であり、チームは変化をパイロットに帰属できない［第2節］。

行動：研修費用の承認を申請する—担当者と期限は記載なし。残り2人を研修する—担当者と期限は記載なし。パイロットを4週間延長する—担当者と開始日は記載なし。11月30日までに最終的な展開判断を行う［第3節］。

リスクと未解決事項：資金調達によって研修が遅れる可能性がある。苦情率の変化は調査が必要。延長期間の成功基準は記載されていない。重要な指標や制限は省略していない。

これがうまくいく理由

1
意思決定を優先する構成により、文書の限界を隠さず、要約を実用的にできます。
2
出典箇所と欠損項目の明示により、重要な主張を検証しやすくなります。

結果を確認

すべての重要な主張を元の文書まで追跡できますか？
不明な担当者と期限は推測せず、記載なしと表示されていますか？
要約に意見の相違と不確実性が保持されていますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「長い文書を実行可能な要約にまとめる」を使う前に何を準備すればよいですか？

「長い文書を実行可能な要約にまとめる」を使う前に、元の文書、読者と意思決定、長さと根拠のルールを準備してください。確認できる情報だけでプレースホルダーを置き換えます。不明な点はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「長い文書を実行可能な要約にまとめる」の結果がまだ使用できないのはどのような場合ですか？

提供された根拠から、記載された成果である「出典付きのエグゼクティブサマリー、行動一覧、未解決の質問、検証メモ」をまだ実現できていない場合や、未解決の仮定、未取得の承認、作り上げた詳細に依存している場合、その結果は使用できません。チェック項目を公開判定基準として使い、裏付けのない出力を磨くのではなく、入力情報を修正するか、権限を持つ担当者を指名してレビューを依頼してください。

「長い文書を実行可能な要約にまとめる」について、テスト記録があるAIツールはどれですか？

2026-08-28時点で、「長い文書を実行可能な要約にまとめる」の公開テスト記録にはChatGPTが掲載されています。これは実行記録の存在を示すもので、後の製品バージョンでの互換性や同一結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックを再実行してください。

さらに探す方法