출처 계보를 보존하면서 여러 문서에서 비교 가능한 주장, 관찰, 방법 및 한계 추출하기. 제공할 내용: 조사 또는 의사결정 질문, 레이블이 있는 출처 자료, 근거 및 표 규칙. 예상 결과: 출처 목록, 주장 군집, 충돌 및 종합 한계를 포함한 추적 가능한 근거 표.
1
맥락 추가
텍스트는 이 브라우저에 유지됩니다. AILesson Prompts는 이를 모델이나 서버로 보내지 않습니다.
2
프롬프트
채워지지 않은 필드는 플레이스홀더로 표시되므로 프롬프트를 복사하고 편집할 수 있습니다
정확한 질문에 맞춰 제공된 문서를 추적 가능한 근거 표로 정리하세요.
질문, 정의, 대상 집단, 기간, 대안, 결정 및 주장 기준:
[question]
ID, 메타데이터, 방법, 위치 및 관련 텍스트가 있는 출처:
[sources]
적격성, 추출 단위, 품질, 독립성, 적용 가능성, 인용, 개인정보 보호, 알 수 없는 값 및 스키마:
[rules]
추출 전에 출처를 목록화하고 중복 버전, 같은 기초 데이터 세트를 재사용한 인용, 누락된 페이지 및 접근할 수 없는 첨부 파일을 식별하세요. 서로 다른 주장을 지원할 수 있는 가장 작은 근거 단위마다 행 하나를 사용하세요. 출처 하나에서 여러 행이 나올 수 있지만 새 데이터가 없는 반복 주장은 새 근거가 아닙니다. 보고된 관찰, 저자의 해석, 권고 및 분석가의 추론을 분리하세요. 대상 집단, 표본, 분모, 측정값, 비교, 기간, 효과·값, 불확실성, 방법, 한계 및 정확한 위치를 보존하세요. 관련성과 방향은 명시된 질문에 대해서만 분류하세요. 호환되지 않는 지표를 통일하거나, 종속된 출처를 독립적인 것으로 세거나, 누락값을 보완하거나, 언급이 없다는 것을 부재의 근거로 취급하지 마세요. 다음을 반환하세요: 출처 목록, 근거 표, 주장-출처 매트릭스, 의존성 맵, 충돌 표, 근거 공백, 직접성·품질·독립성·적용 가능성으로 가중한 종합 및 사람의 검증이 필요한 행.
기본적으로 비공개프롬프트 구성은 브라우저에서 로컬로 이루어집니다. 조직에서 허용하지 않는 한 기밀 정보를 AI 서비스에 입력하지 마세요.
입력에서 결과까지
적용 예시
구체적인 맥락이 이 레시피를 바로 사용할 수 있는 결과로 바꾸는 방법을 확인하세요
실제 입력
조사 또는 의사결정 질문
직원 46명으로 구성된 제품 부서에 선택형 주 4일 근무를 12주간 시범 운영하도록 승인해야 하는가? 결정은 영구 도입이 아니라 납품 신뢰성과 직원 부담을 다룸. 2026년 1~6월 근거를 비교함. '납품 신뢰성'은 약속한 마일스톤을 기한 내 달성했는지를 뜻하고, 부담은 보고된 업무량 또는 초과 근무를 뜻함. 승인된 성공 기준은 없음.
레이블이 있는 출처 자료
S1 Delivery report v2, 운영, 2026년 7월 8일, 3~5페이지: 제품 팀은 1~3월에 마일스톤 45개 중 38개, 4~6월에 39개 중 31개를 달성함. 4월에 계획 시스템 마이그레이션이 도입되었고 지연된 마일스톤 7개가 마이그레이션 관련으로 표시됨. 근무 주 변경은 없었음. S2 Staff pulse, 인사, 6월 30일, 2절: 46명 중 37명 응답; 21명은 잦은 초과 근무, 10명은 가끔, 6명은 없다고 보고함; 질문은 시간을 정의하지 않음. 37명 중 28명이 선택형 주 4일 근무 시범 운영을 선호함. S3 노조 메모, 7월 2일, 1페이지: S2의 28/37을 인용하고 임금 삭감 없는 시범 운영을 권고함; 새 설문 없음. S4 공급업체 사례 연구, 5월 개정, 2·7페이지: 다른 120명 규모 소프트웨어 회사가 6개월 주 4일 시범 운영 중 정시 프로젝트가 74%→81%로 늘었다고 보고함; 3개월 차에 프로젝트 정의가 바뀌었고 비교군 없음. S5 재무 메모, 7월 10일, 2페이지: 계약자 두 명을 12주간 사용하는 기재 요율에 근거해 임시 대체 비용을 USD 18,000으로 추정함; 조달 미확인.
근거 및 표 규칙
적격: 내부 운영 기록, 분모가 있는 설문, 비교 가능한 외부 사례 및 비용 근거. 측정값/주장마다 행 하나. 품질 필드는 직접성, 방법, 독립성, 적용 가능성, 한계. 짧은 발췌문은 최대 15단어. 알 수 없음='보고되지 않음'. S3는 S2에 의존함. 마일스톤 비율과 프로젝트 비율을 같은 지표로 비교하지 않음. 개인정보 없음.
예시 출력
출처 목록: 현재 레이블이 있는 출처는 5개입니다. S3는 분석상 S2에 의존하며 상호 입증이 아닙니다. 누락된 페이지는 명시되지 않았습니다. S4는 외부 자료이고 지표 정의가 바뀌었습니다.
근거 행: E1/S1 35페이지—납품 관찰, 13월 마일스톤 38/45=84.4% 달성; 직접적인 내부 기준선이며 시범 운영에 노출되지 않음. E2/S1—4~6월 31/39=79.5%; 지연 7개가 마이그레이션 관련으로 표시되었지만 그 표시만으로 모든 차이가 마이그레이션 때문이라고 입증되지는 않음. E3/S2 2절—37명 중 21명은 잦은, 10명은 가끔, 6명은 초과 근무 없음; 응답자의 직접 자기 보고이며 시간은 정의되지 않았고 9명은 미응답. E4/S2—응답자 37명 중 28명이 선택형 시범 운영을 선호함; 선호일 뿐 예상 납품 효과가 아님. E5/S3 1페이지—E4를 사용한 시범 운영 권고; 독립 관찰 없음. E6/S4 2·7페이지—프로젝트 74%→81%로 보고; 간접적이고 정의가 바뀌었으며 비교군이 없어 S1 마일스톤과 수치로 비교할 수 없음. E7/S5 2페이지—기재 요율, 계약자 두 명 및 12주에 근거한 USD 18,000 대체 비용 추정; 계획 추정치이며 조달 미확인.
충돌/공백: 이 부서가 주 4일 일정으로 근무한 상태를 관찰한 출처는 없습니다. 승인된 기준, 초과 근무 시간, 업무량 기준선, 자격·참여율 추정, 고객 영향 및 시범 운영 측정 계획이 없습니다. 가중 종합: 내부 근거는 현재 납품과 응답자의 부담을 보여 주지만 개입 효과를 예측할 수 없습니다. 외부 근거는 실행 가능성을 약하게만 시사합니다. 비용은 추정할 수 있지만 승인되지 않았습니다. 이 표는 마일스톤, 초과 근무, 업무량, 대체 인력 및 중단 기준을 사전 등록한 통제 가능하고 되돌릴 수 있는 시범 운영 설계를 지원하지만, 정책이 유익하다고 단독으로 입증하지는 않습니다. 사람의 검증: S1 마이그레이션 표시와 S5 요율 계산을 확인하세요.
효과가 있는 이유
1
근거 단위별 행은 문서의 데이터를 해석 및 권고와 분리합니다.
2
의존성 맵은 한 데이터 세트를 여러 번 다시 말한 것이 상호 입증처럼 보이는 것을 막습니다.
결과 확인
모든 행을 안정적인 출처, 버전, 페이지·절 및 정확한 근거 단위까지 추적할 수 있나요?
관찰, 저자의 결론, 권고 및 분석가의 추론이 구분되어 있나요?
공유 데이터, 호환되지 않는 측정값, 충돌, 누락 자료 및 적용 한계가 드러나나요?
안심하고 사용하세요
자주 묻는 질문
이 레시피를 언제 사용해야 하는지, 무엇을 제공해야 하는지, 그리고 어떤 부분에서 사람의 검토가 여전히 중요한지에 대한 실용적인 답변
“여러 자료를 근거 표로 정리하기”를 사용하기 전에 무엇을 준비해야 하나요?
“여러 자료를 근거 표로 정리하기”를 사용하려면 조사 또는 의사결정 질문, 레이블이 있는 출처 자료, 근거 및 표 규칙을 준비하세요. 확인할 수 있는 정보로만 자리표시자를 바꾸세요. 세부 정보가 불분명하다면 모델에 추론을 맡기지 말고 그 불확실성을 명시적으로 유지하세요.
“여러 자료를 근거 표로 정리하기” 결과는 언제 아직 사용할 준비가 되지 않은 상태인가요?
제공된 근거로 명시된 결과인 ‘출처 목록, 주장 군집, 충돌 및 종합 한계를 포함한 추적 가능한 근거 표’를 아직 산출하지 못했거나 해결되지 않은 가정, 누락된 승인 또는 지어낸 세부 정보에 의존한다면 결과를 사용할 준비가 되지 않은 것입니다. 검사 항목을 공개 기준으로 삼아, 근거 없는 출력을 다듬는 대신 원본 입력을 수정하거나 권한이 있는 담당자를 지정해 검토를 맡기세요.
“여러 자료를 근거 표로 정리하기”에 대해 테스트 기록이 있는 AI 도구는 무엇인가요?
2026-08-28 기준으로 “여러 자료를 근거 표로 정리하기”의 공개 테스트 기록에는 ChatGPT가 기재되어 있습니다. 이는 실행 기록이 있다는 뜻일 뿐, 이후 제품 버전에서도 호환되거나 같은 결과가 나온다는 보장은 아닙니다. 다른 도구나 버전을 사용할 때는 모든 제약 조건을 명시하고 사용 전에 결과 검사를 다시 수행하세요.
ChatGPT
