诊断影响最大的问题，同时不替代作者的意图。 请提供: 草稿、目的与受众、约束。 预期成果: 按优先级排列的编辑反馈和聚焦的修改计划。
你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑
ChatGPT
Claude
Gemini请先评审这份草稿，不要直接改写。
目的与受众：
[goal]
约束：
[constraints]
草稿：
[draft]
请从目标一致性、清晰度、证据、结构、受众适配和事实一致性方面进行评估。使用简短原文片段定位每个问题，并按影响大小选出不超过五项修改。
请返回：
1. 已经有效且应保留的部分
2. 高影响问题、对应证据及其后果
3. 修改前必须回答的问题
4. 按优先级排列的修改计划
除非我在后续请求中明确要求，否则不要改写草稿。从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
开头直接说明了活动类型和时间；“台灯、烤面包机、衣物”等例子能帮助居民判断自己的物品是否合适。草稿也包含活动时段、地点、周四报名截止、维修免费以及零件可能收费等关键信息。整体语气友好，符合社区邮件场景。
哪些物品明确不接收？报名是预约时段，还是仅用于估算人数？“下周六”的具体日期是什么？儿童到场是否有任何条件？
按优先级排列的修改计划
删除维修成功概率的表述，只说明志愿者会提供帮助。
根据已确认规则界定可接收物品。
把周四前报名设为最明确的行动号召。
若日期已确认，在保留“下周六”的同时补充具体日期。
仅在信息确认后说明到场时间和儿童参加要求。
先诊断后生成，保留作者对内容的控制。
限制为五项可以让反馈可执行，而不是面面俱到。
每条批评是否都与目标或约束相关？
修改计划是否保留了草稿中最有效的部分？
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么，以及哪些内容仍需人工复核
使用“先评审草稿，再决定如何修改”前，请准备草稿、目的与受众、约束。只用可核实的信息替换占位符；如果某项未知，就明确保留未知状态，不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“按优先级排列的编辑反馈和聚焦的修改计划”，或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节，就不能使用。把检查项当作放行门槛：应修正来源输入，或指定有权限的复核者，而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-28，“先评审草稿，再决定如何修改”的公开测试记录包含ChatGPT、Claude、Gemini。这只表示存在已记录试跑，不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时，应保留全部约束，并重新执行结果检查。
继续完成任务
清晰表达
对照简报协调意见并安排修改，不静默接受范围变化
打开配方清晰表达
结合语境识别措辞风险，并在不削弱事实和边界的情况下修改语气
打开配方清晰表达
减少句法负担和歧义，同时保留每项重要事实、条件和关系
打开配方AI 小课 · 推荐课程
从理解概念到完成真实任务，在互动小课中练习提问、判断和改进，学会把 AI 用在自己的工作与生活中。
