誤答から知識の不足を診断する

著者: AILesson8 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

補習計画を立てる前に、解答の証拠から概念・手順・解釈の不足と不注意による誤りを区別する. 入力するもの: 科目と目標, 問題と解答過程, 診断上の制約. 期待される結果: 証拠にひも付く不足項目のマップ、確信度、診断問題、優先順位付き練習計画.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

科目と目標問題と解答過程診断上の制約

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

提示された科目の背景と解答の証拠だけを使って、知識の不足を診断してください。

科目、レベル、目標、情報源のルール、直近の活用機会：
[context]

問題、学習者の解答過程と解答、正解またはルーブリック、フィードバック：
[attempts]

学習時間、診断の深さ、使用可能な教材、解答を示す際の方針：
[constraints]

各誤りについて、診断を裏付ける手順を引用するか、正確な位置を示してください。最も可能性の高い原因を、概念、前提知識、手順、解釈、想起、計算、実行時のうっかりミスのいずれかに分類します。ただし、一度の誤りを、継続的な知識不足の証明として扱ってはいけません。観察された証拠、仮説、不明点を分けてください。繰り返される誤りを基礎となるスキルごとにまとめ、依存関係と確信度を示します。確信できない仮説ごとに、補習の前に短い診断問題を一つ提案してください。その後、制約内に収まる最小限の説明、例題、想起練習、転移問題に優先順位を付けます。求められた場合は、完全な解答を伏せてください。最後に、それぞれの不足が解消したか確認できる再評価ルールを示してください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

科目と目標: Grade 8の一次方程式。目標：分配法則を使う、同類項をまとめる、等式を保つ、代入して確認する。提示された教員用解答だけを使用します。確認テストの再受験は6日後です。
問題と解答過程: Q1：3(x+2)=15。解答過程：3x+2=15、3x=13、x=13/3。教員用解答：x=3。Q2：5x-7=2x+8。解答過程：5x-2x=8+7、3x=15、x=5。教員用解答：x=5。Q3：2(x-4)+3=11。解答過程：2x-8+3=11、2x-5=11、2x=16、x=8。教員用解答：x=8。代入による確認はどの問題にも示されていません。
診断上の制約: 25分間の学習を4回行います。教える前に診断してください。私が答えるまで、診断問題の解答を明かさないでください。

出力例

証拠にひも付く診断

加法に対する分配法則 — 中程度の確信度で知識不足の可能性があります。Q1では 3(x+2) を 3x+2 に変えており、乗数を x には掛けていますが、2には掛けていません。一方、Q3では 2(x-4) を 2x-8 へ正しく変えているため、法則自体をまったく理解していないのではなく、符号や式の形に左右されている可能性があります。
項の移項と同類項の整理 — 現時点ではできています。Q2は正解であり、Q3でも未知数を分離する過程で等式を保っています。ただし、それぞれ1問だけでは習得したとは判断できません。
代入による確認 — 不明であり、知識不足が証明されたわけではありません。確認が書かれていませんが、解答過程にないことだけでは、実行できないとは判断できません。

診断問題（解答は伏せる） A. 4(y+3) を展開し、4が何に掛かるか説明してください。 B. -2(y-5) を展開し、それぞれの符号を説明してください。 C. Q1を解き直さず、13/3 を等式の両辺へ代入し、一致するか報告してください。

優先計画：第1回はAとBを使って、一般的な分配法則の理解と符号の扱いを区別し、その後、二つの展開問題を交互に練習します。第2回は、分配法則が必要な方程式と不要な方程式を練習します。第3回は、代入による確認と誤りの説明を加えます。第4回は、初めて見る混合問題を3問扱います。形の異なる分配法則の問題を少なくとも3問、説明付きで正解し、学習者が誤った結果を代入によって自力で棄却できた場合にのみ、知識不足が解消したと判断します。

これがうまくいく理由

1
証拠と仮説を分けることで、一つの誤答から裏付けのない能力評価を付けずに済みます。
2
依存関係を踏まえた補習では、表面的な練習を繰り返す前に、根本となる前提知識の不足へ対処できます。

結果を確認

すべての診断が具体的な解答の証拠を示し、不確実性を明記していますか？
不注意による偶発的なミスと、繰り返される概念または手順の不足を区別していますか？
再評価ルールによって、学習者が補ったスキルを別の問題へ転移できることを確認できますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「誤答から知識の不足を診断する」を使用する前に、何を準備すればよいですか？

「誤答から知識の不足を診断する」を使用するには、科目と目標、問題と解答過程、診断上の制約を準備してください。プレースホルダーは、確認可能な情報だけで置き換えます。詳細が不明な場合は、モデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「誤答から知識の不足を診断する」の結果は、どのような場合にまだ使用できませんか？

提示された証拠から、記載された成果である「証拠にひも付く不足項目のマップ、確信度、診断問題、優先順位付き練習計画」をまだ作成できていない場合や、未解決の前提、承認の不足、創作した詳細に依存している場合、その結果は使用できません。チェック項目を公開可否の判断基準として使い、裏付けのない出力を磨くのではなく、元の入力を修正するか、権限を持つ担当者を指名してレビューを依頼してください。

「誤答から知識の不足を診断する」では、どの AI ツールのテスト記録がありますか？

2026-08-28 時点で、「誤答から知識の不足を診断する」の公開テスト記録には ChatGPT が掲載されています。これは実行記録があることを示すだけで、今後の製品バージョンとの互換性や同一の結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンでは、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェック項目をもう一度確認してください。

さらに探す方法