信息整理

根据受众和目标生成演示结构

围绕受众决策、证据需求和可能异议构建有时长约束的叙事

6 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28
1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请根据指定受众和目标生成演示结构。

结束时需要的状态或决定:
[goal]

角色、知识、利害关系、异议、权限、场景和注意力限制:
[audience]

已核实证据、来源、必需内容、时长、页数、格式、问答和排除项:
[material]

从期望受众成果倒推叙事。只能使用所提供证据,并区分事实、解释、建议和所请求决定。请返回:一句话受众价值承诺;开场;叙事主线;逐页计划,每页包含页面任务、断言式标题、一个核心信息、证据、建议视觉、讲者目的、过渡和时间;异议和不确定性的明确位置;决定或行动号召式结尾;问答预留;以及时长缩短到 50% 和 75% 时的版本。每页只承担一个任务;缺少证据时指出缺口,不得编造支持数字。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

演示目标
获得高管批准,在两家诊所开展四周预约提醒试点,包括 7500 英镑预算和具名运营负责人。
受众与场景
CFO、临床总监、运营总监。他们知道爽约是问题。CFO 质疑供应商成本;临床总监担心提醒暴露敏感信息;运营总监可以负责试点。共同决策。混合会议,且位于很长议程之后。
证据与约束
演示 12 分钟加 8 分钟问答,最多 7 页。已核实:5 月 1840 个预约;214 次爽约(11.6%);按财务方法估算闲置时段成本 18900 英镑。供应商试点报价 7500 英镑。两家诊所自愿参加。拟议信息只含日期/时间;隐私评审未完成。尚无证据表明该供应商降低爽约。必须:基线、试点设计、隐私关口、指标、预算、负责人、决定。排除全面上线主张。

示例输出

价值承诺:今天决定是否值得开展受控的 7500 英镑试点,而不是决定全面上线提醒。叙事:可衡量问题→有边界的学习机会→保护措施→决定。

第 1 页(1:00)“5 月爽约基线为 1840 个预约中的 214 个”——展示数量、11.6% 和按财务方法估算的 18900 英镑;任务:界定已观察问题,不声称因果。第 2 页(1:30)“四周、两诊所试点可以回答尚未解决的问题”——展示范围和比较计划;明确供应商效果未知。第 3 页(2:00)“隐私批准是上线关口,不是假设”——展示仅含日期/时间、缺失评审负责人及批准前不发送。第 4 页(2:00)“成功需要临床、运营和成本指标”——定义送达、退出/投诉、爽约比较、工作流负担和数据质量;阈值待批准。第 5 页(1:30)“试点费用为 7500 英镑,不授权全面上线”——报价、范围和缺失商务细节。第 6 页(1:30)“两家诊所愿意参加;仍需一名运营负责人”——角色与依赖。第 7 页(1:30)“决定:预算、负责人、隐私关口和衡量标准”——四项明确批准。12 分钟内保留 1 分钟缓冲。

50% 版本:第 1、2、3、7 页。75% 版本:增加第 4、5 页。问答准备成本方法、信息隐私、比较有效性和停止规则。

为什么有效

  1. 1

    反向设计确保每页都为受众所需决定或理解做出贡献。

  2. 2

    带时长的删减版本可以在演讲时间变化时保护叙事。

检查结果

  • 每页是否只有一个不同任务和有证据支持的核心信息?

  • 页面时间加问答是否符合指定总时长?

  • 受众异议、不确定性和决策权限是否得到明确处理?

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务

研究 7 分钟准备

检查演示是否信息过载

发现叙事、页面、视觉和讲述负荷问题,同时不删除决策关键证据

按严重程度排序的过载审查、保留删减转移计划和修订页面图
打开配方