根据菜单和饮食偏好整理点餐问题

作者: AILesson7 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

直接回答

把菜单措辞映射到偏好、过敏、原料、制作和交叉接触问题,不自行宣布安全. 请提供: 菜单文字与场所信息、饮食需要与后果、沟通场景. 预期成果: 包含翻译问题、不确定标签和安全备用的点餐指南.

1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请根据所给菜单和饮食需要准备点餐问题。不得宣布菜品安全、诊断风险,也不得把“纯素”“素食”“无麸质”或过敏图标当成原料或交叉接触控制证明。

菜单、过敏原图例、语言、场所声明、日期/版本和既有回答:
[menu]

过敏/交叉接触、医疗、宗教/伦理、偏好、例外和应急计划:
[needs]

目的地语言、读写、决策人、员工可达、服务方式、翻译限制和备用:
[communication]

区分不可妥协安全/宗教限制和偏好。对每个可能菜品列菜单证据、隐藏原料或制作问题、共用油/烤架/器具/存储风险、能否修改和未解决状态。不得从菜名或菜系推断。先给简短开场披露,再给准确封闭问题和复述确认;提供目的地语言及字面回译,保持原料名称具体。员工无法确认时,请经理/厨师或书面原料信息;把“选择已知备用/放弃”作为有效结果。包含配送备注局限、卡片摘要、不应依赖什么,以及何时执行临床人员提供的应急计划。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

菜单文字与场所信息
西班牙语菜单,用户今天查看。‘Arroz de verduras—时蔬饭’,V 图标。‘Patatas bravas—土豆、自制酱’,V 图标。‘Ensalada de tomate—番茄、洋葱、自制调味。’图例:V 为素食;过敏原编号只显示麸质和乳制品。场所说明厨房处理坚果;未说明交叉接触政策。服务员之前称辣酱‘可能没有坚果’。
饮食需要与后果
旅行者有临床确诊花生过敏,并遵循自己的应急计划;交叉接触也需关注。也吃素:无肉/鱼汤、明胶或动物炸油。洋葱只是不喜欢,可省略。无需避麸质/乳制品。
沟通场景
巴塞罗那餐厅,西班牙语/加泰罗尼亚语;旅行者只会基础西语,无法流利讨论过敏。堂食,有经理。同行可协助。密封包装零食是已知备用。提供西语和英语回译;不提供医疗建议。

示例输出

目前不能宣布任何所给菜品合适。V 图标只支持场所的“素食”标签,不能回答汤底、炸油、花生原料或交叉接触。“可能”不是确认,且厨房处理坚果。

开场卡:“Tengo alergia al cacahuete. Incluso el contacto cruzado es un problema. ¿Puede confirmarlo con la persona responsable de la cocina?” 回译:“我对花生过敏,连交叉接触也是问题。能否请厨房负责人确认?”然后逐项问:“¿Contiene cacahuete, aceite de cacahuete o una salsa con cacahuete?”;“¿Se prepara con utensilios, superficies, aceite o freidora compartidos con cacahuete?”;素食需要再问:“¿El caldo, la salsa y el aceite contienen carne, pescado, gelatina o grasa animal?”请经理复述所选菜品和制作方式。

这是提问顺序,不是安全排序:番茄沙拉烹饪步骤可能较少,但自制调味和共用制作仍未知;洋葱可作为偏好要求省略。时蔬饭需确认汤底和器具。辣土豆需确认酱和共用炸锅,不能依赖之前“可能”。若负责人无法确认准确原料与交叉接触处理,则放弃并使用密封备用。配送备注不能替代双向确认。如怀疑暴露或出现症状,只执行旅行者已有的临床人员应急计划。

为什么有效

  1. 1

    原料和流程问题揭示标签与菜名背后的不确定。

  2. 2

    字面回译和复述确认减少跨语言的静默含义变化。

检查结果

  • 过敏、交叉接触、医疗或宗教限制和偏好是否清楚分开?

  • 问题是否覆盖准确原料、酱汁、汤底、装饰、油、表面、器具和修改?

  • 不确定是否导向经理/厨师确认或已知备用,而不是安全声明?

更有把握地使用

常见问题

了解这条配方何时适用、需要提供什么,以及哪些内容仍需人工复核

使用“根据菜单和饮食偏好整理点餐问题”前需要准备什么?

使用“根据菜单和饮食偏好整理点餐问题”前,请准备菜单文字与场所信息、饮食需要与后果、沟通场景。只用可核实的信息替换占位符;如果某项未知,就明确保留未知状态,不要让模型自行推断。

“根据菜单和饮食偏好整理点餐问题”的结果在什么情况下还不能使用?

如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“包含翻译问题、不确定标签和安全备用的点餐指南”,或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节,就不能使用。把检查项当作放行门槛:应修正来源输入,或指定有权限的复核者,而不是润色一个缺乏支持的输出。

“根据菜单和饮食偏好整理点餐问题”记录过哪些 AI 工具测试?

截至 2026-08-28,“根据菜单和饮食偏好整理点餐问题”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑,不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时,应保留全部约束,并重新执行结果检查。

继续完成任务