思考与决策

按影响、紧急度和工作量排序任务

用透明依据、依赖、期限和不确定性排序,而不是依赖虚假的通用分数

5 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28
1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请使用影响、紧急度、工作量和所提供规则对任务清单排序。

任务、成果、利益相关者、期限来源、后果、依赖、估时和置信度:
[tasks]

可用人员/时间、固定工作、技能、精力和周期:
[capacity]

影响、紧急度、工作量、风险、义务、权重和同分规则:
[criteria]

排序前先规范任务描述。区分真实期限和义务与请求日期或自定日期。只对输入支持的维度评分;标记未知信息并展示理由,不编造精确性。考虑依赖、延迟成本、风险降低、机会解锁和任务大小。请返回比较表、优先级层级、符合真实产能的推荐顺序、不挤占高后果工作的快速任务、需要澄清/延期/拒绝的任务、对不确定估时的敏感性,以及前三项的首个物理行动。不要仅因任务容易,就让短小低价值任务排在必要的解锁工作之前。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

任务与依据
A 提交法定申报,硬期限周五 17:00,逾期罚款,90 分钟,数据已准备。B 修复影响 6% 移动会话的结账故障,当前在线,估时 2–5 小时,需要工程师。C 美化董事会幻灯片,请求周四完成,未说明决策影响,3 小时。D 周三前批准供应商续约,避免周五服务中断;Legal 评审后需 30 分钟。E 请求 Legal 完成续约评审,Legal 未给期限,发送请求 10 分钟;D 依赖。F 清理 20 封低优先邮件,45 分钟。G 分析取消率上升,潜在收入影响未知,4 小时,先需 30 分钟提取数据。
产能与规划周期
一名经理今天 5 小时、明天 4 小时。工程师今天 3 小时。Legal 产能未知。规划到周五。经理不能修复结账,但可准备复现证据。
优先规则
监管或服务连续性义务优先于便利。其次是当前客户伤害和重要决策。影响和紧急度使用高/中/低;工作量区间保持区间。同级时按依赖解锁和最早延迟成本排序。

示例输出

第一层:先 E 后 D——保障服务连续性。E 是 10 分钟解锁请求;虽然工作量小,但 D 依赖 Legal,因此紧急度高。确认 Legal 完成日期;如存在既定流程则按流程升级。B——当前影响 6% 移动会话;影响/紧急度高,工程估时不确定。工程师用可用三小时复现并修复;经理提供证据并定义回退,但完成可能需要额外产能。A——监管硬期限周五,影响高,但数据已准备且需 90 分钟;保护周三时间块,不让它拖延。

第二层:G——可能重要但影响未知;先只用 30 分钟提取数据,再按规模重排。第三层:C——有请求日期但无决策后果;澄清最低有用修改或延期。F——低影响,只在剩余浅层时间批量处理。

今天顺序:发送 E;经理准备结账复现证据,工程师开始 B;预留 90 分钟给 A;提取 G 数据;如果 Legal 返回则用剩余经理产能完成 D,否则协调结账问题。敏感性:如果 B 超过三小时,应优先决定客户伤害缓解/回退,而不是假装修复一定完成。前三项首步:E——发出写明服务中断日期的请求;B——记录受影响设备/会话复现;A——打开申报清单并验证提交凭据。

为什么有效

  1. 1

    期限来源和证据字段可以防止高声请求伪装成客观紧急性。

  2. 2

    考虑依赖的排序可以识别简单分数排序容易漏掉的解锁工作。

检查结果

  • 影响、紧急度和工作量理由是否关联所提供依据?

  • 真实期限、请求日期、依赖和未知信息是否得到区分?

  • 推荐顺序是否符合真实产能并尊重解锁工作?

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务

信息整理 7 分钟准备

建立风险登记表

把不确定事件转化为有负责人、有依据并包含触发条件、应对和复核日期的风险

包含评分理由、应对行动、应急方案和缺口的优先风险登记表
打开配方
思考与决策 7 分钟准备

做项目 Pre-mortem 失败预演

通过设想失败结果,发现可信原因、微弱信号、验证方法和预防行动

包含依据、指标、负责人和即时实验的优先失败场景图
打开配方