ChatGPT
Claude
Gemini实际输入
- 原始需求
- 我们需要在秋季志愿者招募开始前，改进志愿者排班门户的新手引导体验。
- 已知背景
- 该门户供社区食物银行的新志愿者使用。运营团队本季度可以修改邮件和帮助内容，但无法改动账号创建流程。秋季招募将于 9 月 15 日开始。客服记录显示，新志愿者经常询问在哪里查看第一次值班，但目前没有收集引导完成率等基线数据。项目可投入一名设计师和一名运营协调员，时间为两周。
把模糊需求变成清晰任务
直接回答
在开始工作前找出缺失的决策、约束和成功标准。 请提供: 原始需求、已知背景。 预期成果: 一份结构化任务说明，以及仍需回答的问题。
1
补充你的背景
你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
2
生成的提示语
未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑
请把下面的需求整理成一份清晰、可执行的任务说明。
原始需求：
[request]
已知背景：
[context]
不要编造缺失事实，并明确区分已确认信息和假设。请输出：
1. 目标
2. 目标用户或受众
3. 所需交付物
4. 约束与非目标
5. 成功标准
6. 已经确定的决策
7. 仍需回答的五个最高优先级问题
最后用一句话定义“完成”。默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许，否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。
从输入到成果
实际案例
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
示例输出
1. 目标
帮助刚注册的食物银行志愿者在秋季招募开始前，顺利找到并理解自己的第一次值班安排。
2. 目标用户
已确认：使用排班门户的新志愿者。待验证假设：曾向客服提问的志愿者能够代表更广泛的新用户群体。
3. 所需交付物
一套可在两周内由运营团队落地、可供评审的新手引导改进方案，覆盖可编辑的邮件和帮助内容。具体包含哪些页面、邮件及产出格式尚未确定。
4. 约束与非目标
- 必须在 9 月 15 日前完成。
- 资源仅有一名设计师和一名运营协调员，周期两周。
- 改动范围限于邮件和帮助内容。
- 本季度不修改账号创建流程，也不进行门户整体改版。
5. 成功标准
减少“在哪里查看第一次值班”的困惑，但尚无基线和量化目标。需先确定衡量方式，例如相关客服咨询量或用户能否成功找到首次值班。
6. 已确定的决策
面向秋季招募；使用现有可编辑触点；排除账号创建流程改动。
7. 五个最高优先级问题
- 哪些邮件和帮助页面可以修改？
- 用户查找首次值班的正确路径是什么？
- 客服记录反映了哪些具体困惑？
- 用什么指标和基线判断改进有效？
- 谁负责审批并发布最终内容？
完成定义： 双方约定的邮件和帮助内容在 9 月 15 日前通过审批并发布，同时建立一项可衡量首次值班查找效果的指标。
为什么有效
- 1
要求保留不确定性，避免 AI 擅自补齐事实。
- 2
固定输出结构能把讨论转化为可评审的工作成果。
检查结果
假设是否与事实明确分开？
其他人能否据此判断任务何时完成？
更有把握地使用
常见问题
了解这条配方何时适用、需要提供什么，以及哪些内容仍需人工复核
使用“把模糊需求变成清晰任务”前需要准备什么？
使用“把模糊需求变成清晰任务”前，请准备原始需求、已知背景。只用可核实的信息替换占位符；如果某项未知，就明确保留未知状态，不要让模型自行推断。
“把模糊需求变成清晰任务”的结果在什么情况下还不能使用？
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“一份结构化任务说明，以及仍需回答的问题”，或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节，就不能使用。把检查项当作放行门槛：应修正来源输入，或指定有权限的复核者，而不是润色一个缺乏支持的输出。
“把模糊需求变成清晰任务”记录过哪些 AI 工具测试？
截至 2026-08-27，“把模糊需求变成清晰任务”的公开测试记录包含ChatGPT、Claude、Gemini。这只表示存在已记录试跑，不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时，应保留全部约束，并重新执行结果检查。
继续完成任务
相关配方
AI 小课 · 推荐课程
下一步，把 AI 用起来
从理解概念到完成真实任务，在互动小课中练习提问、判断和改进，学会把 AI 用在自己的工作与生活中。
